结论前置：遭人追斩时反把对方打骨折，是否构成正当防卫，需要根据具体情况来判断，包括不法侵害的存在、防卫的适时性、防卫的必要性以及防卫的适度性等要素。
分析说明：
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须满足以下几个条件：
存在不法侵害：首先，必须存在现实的不法侵害行为，这种侵害行为必须是客观存在的，而不是主观臆想或推测的。在你所描述的情况中，如果确实有人对你进行追斩，那么这种追斩行为就构成了不法侵害。
防卫的适时性：正当防卫必须是在不法侵害正在进行时采取的防卫行为。如果不法侵害已经结束，或者尚未开始，那么采取的防卫行为就不构成正当防卫。因此，你需要判断在你反把对方打骨折时，对方的追斩行为是否仍在进行中。
防卫的必要性：正当防卫必须是为了制止不法侵害而采取的必要防卫行为。如果可以通过其他非暴力手段避免不法侵害，或者防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，那么这种防卫行为就不构成正当防卫。在你所描述的情况中，你需要判断反把对方打骨折是否是制止对方追斩行为的必要手段。
防卫的适度性：正当防卫的防卫行为必须适度，不能明显超过制止不法侵害所必需的程度。如果防卫行为造成了不必要的损害，或者损害结果明显超过了不法侵害可能造成的损害结果，那么这种防卫行为就不构成正当防卫。在你所描述的情况中，你需要判断把对方打骨折这一防卫行为是否适度，是否明显超过了制止追斩行为所必需的程度。
综上所述，要判断你反把对方打骨折是否构成正当防卫，需要综合考虑以上四个条件。如果这四个条件都满足，那么你的行为就可能构成正当防卫。如果其中任何一个条件不满足，那么你的行为就不构成正当防卫，而可能构成其他犯罪或需要承担民事责任。
法律建议：
如果你面临类似的情况，建议你在采取防卫行为时务必保持冷静和克制，尽量通过非暴力手段避免不法侵害。如果确实需要采取防卫行为，也要确保防卫行为的适时性、必要性和适度性，以避免不必要的法律纠纷。同时，如果你对自己的行为是否构成正当防卫存在疑问，可以咨询我这样的专业律师，以获取更准确的法律意见。