若挑衅他人后，对方先动手，自己反打使对方骨折，是否构成正当防卫需分情况讨论：

1. 构成正当防卫的情形
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
   
   • 不法侵害现实存在：对方先动手攻击，属于正在进行的不法侵害。
     
   • 防卫行为针对侵害人：反击对象仅为实施侵害的一方。
     
   • 防卫行为未明显超出必要限度：若对方仅实施轻微攻击（如推搡、辱骂），而你直接使用暴力导致对方骨折，可能超出必要限度。但若对方使用凶器或持续攻击，你为保护自身安全采取的防卫行为（如夺刀反击）导致骨折，则可能属于合理防卫。
     

关键点：防卫强度需与侵害强度相适应。例如，对方空手攻击，你使用同等力度反击导致骨折，可能被认定为正当防卫；但若对方仅推搡，你直接用重物击打致骨折，则可能构成防卫过当。

1. 不构成正当防卫或构成防卫过当的情形
   
   • 防卫明显超出必要限度：若对方攻击行为轻微（如推搡、口头威胁），而你采取暴力手段导致对方重伤（如骨折），可能被认定为防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
     
   • 挑衅行为影响定性：若你主动挑衅（如言语侮辱、肢体挑衅）引发冲突，对方先动手后你反击，可能被认定为“互殴”而非正当防卫。此时，双方均可能承担责任，具体需结合证据判断谁为冲突主要责任方。
     

案例参考：小许与小李口角后，小李先动手攻击小许，小许反击致小李手臂骨折。若小李仅推搡，小许直接用拳头击打致骨折，可能被认定为防卫过当；但若小李持棍攻击，小许夺棍反击致骨折，则可能构成正当防卫。

1. 法律建议与证据留存

   • 立即报警并配合调查：向公安机关如实陈述事件经过，强调对方先动手的事实。
     
   • 留存现场证据：
     
     • 现场照片或视频（如监控、手机拍摄），记录对方攻击行为及你的防卫动作。
       
     • 证人证言（如目击者联系方式、书面陈述）。
       
     • 医疗记录（如对方伤情鉴定，证明骨折原因及程度）。
       
   • 避免主动挑衅：若你存在挑衅行为，可能削弱正当防卫的认定，需在陈述中强调对方攻击的突然性与暴力性。
     

2. 可能的法律后果

   • 构成正当防卫：无需承担刑事责任，可能仅需承担民事赔偿责任（如对方医疗费），但需证明防卫合理性。
     
   • 构成防卫过当：需承担刑事责任（如故意伤害罪），但可减轻处罚；同时需承担民事赔偿责任。
     
   • 认定为互殴：双方均可能被行政处罚（如拘留、罚款），若对方伤情较重，你可能面临刑事责任。
     

总结：是否构成正当防卫需结合对方攻击强度、你的防卫手段及证据综合判断。建议立即报警、留存证据，并如实向公安机关陈述事实。若有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷、侵权纠纷等领域的法律问题。