被打了然后还手造成对方骨折，其性质可能因具体情境而异，既可能被认定为互殴，也可能构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的认定

1. 定义与条件：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 构成正当防卫需同时满足以下条件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；目的是防卫；限度适当。

2. 实例说明与本案关联：

   • 若对方无故对你进行殴打，你为了阻止其继续攻击，采取了必要的防卫措施，如推开或制服对方，且防卫行为未超出必要限度，那么你的行为通常会被认定为正当防卫。
   • 在本案中，若你仅是为了制止对方的殴打行为，且造成的骨折并非出于故意或过度防卫，而是防卫过程中的意外结果，且该防卫行为未超出制止不法侵害的必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫。

二、互殴的认定

1. 定义与特征：

   • 互殴是指双方互相进行殴打行为，主观上双方均有伤害对方的故意，客观上表现为互相攻击。

2. 常见情形与本案关联：

   • 若对方已经停止了侵害行为，但你仍然持续对对方进行殴打，这通常会被认定为互殴。
   • 若你的还手行为过度，如使用过度的暴力或武器，导致对方骨折，且该行为超出了合理制止侵害的范围，这也可能被视为互殴。
   • 在本案中，若你在对方停止殴打后仍继续攻击，或者你的防卫行为明显超出了制止不法侵害的必要限度，如使用凶器或故意造成对方重伤，那么你的行为可能构成互殴。

三、司法实践中的综合考量

在司法实践中，法院会综合考量多种因素来判断被打后还手行为的性质，这些因素包括：

1. 事件发生的起因：即不法侵害的来源和性质，以及双方之前的互动情况。若对方无故挑衅或攻击你，你的防卫行为可能更易被认定为正当防卫。
2. 双方的主观意图：你还手时是否具有防卫意图，还是出于报复、泄愤等心理。若你的目的是制止对方的侵害行为，而非报复或伤害对方，那么你的行为更可能构成正当防卫。
3. 还手的力度和时间：你的还手行为是否适度，是否在对方停止侵害后仍然持续进行，以及是否造成了不必要的伤害。若你的还手行为适度且及时停止，那么你的行为更可能构成正当防卫。
4. 伤害后果：你的还手行为造成的实际伤害程度，以及是否明显超过了必要限度。若你的防卫行为造成的伤害与对方的不法侵害行为相当，且未超出必要限度，那么你的行为更可能构成正当防卫。

四、建议与总结

1. 建议：

   • 在面对此类情况时，首先保持冷静，尽量避免冲突升级。
   • 如果确实需要采取防卫措施，应确保行为符合正当防卫的构成要件，即存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、限度适当。
   • 在防卫过程中，尽量避免使用过度暴力或武器，以免超出必要限度。
   • 事后及时寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

2. 总结：

   • 被打了然后还手造成对方骨折，其性质可能因具体情境而异。若你的行为符合正当防卫的构成要件，且未超出必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫；若你的行为超出必要限度或出于报复、泄愤等心理，那么你的行为可能构成互殴。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。