结论：正当防卫造成对方骨折的量刑问题，关键在于判断防卫行为是否超过必要限度。若未超过必要限度，则不构成犯罪，无需量刑；若超过必要限度，则可能构成防卫过当，需根据具体情况承担相应的刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。

详细分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且必须是为了保护合法权益免受侵害而采取的。

2. 防卫过当的认定：

   • 如果正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则构成防卫过当。
   • “明显超过必要限度”和“造成重大损害”是防卫过当的两个核心要件。其中，“明显超过必要限度”是指防卫行为的强度、手段等明显超出了制止不法侵害所必需的范围；“造成重大损害”则是指防卫行为导致了不法侵害人重伤或死亡等严重后果。

3. 正当防卫造成对方骨折的量刑情况：

   • 若防卫行为未超过必要限度：则不构成犯罪，无需承担刑事责任，也就无需量刑。例如，在遭受对方轻微暴力攻击时，采取适当的防卫措施导致对方骨折，且该骨折程度并未超出制止攻击所必需的范围，则属于正当防卫。
   • 若防卫行为超过必要限度：则可能构成防卫过当。此时，需根据具体情况判断防卫过当的程度，并依法承担相应的刑事责任。但根据《刑法》第二十条第二款的规定，对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。具体来说，如果骨折程度虽然较重，但考虑到防卫的情境、不法侵害的严重性等因素，认为防卫行为虽然过当但情节较轻的，可能免除处罚；如果情节较重的，则可能减轻处罚，具体量刑幅度需根据案件具体情况由法院裁量。

4. 实际案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的时机、手段、强度、所造成的损害等因素，来判断防卫行为是否超过必要限度。
   • 例如，如果对方只是轻微推搡或言语威胁，而防卫方却使用凶器或过度暴力导致对方骨折的，则可能被认定为防卫过当。

建议：

• 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，采取适当的防卫措施，避免防卫行为过度。
• 如果认为自己的防卫行为可能构成防卫过当，应及时向公安机关报案，并配合调查，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。