已经停止吵架了后来者过来拿着砖头打反被打骨折了属于正当防卫吗-罗健亮律师

已经停止吵架了后来者过来拿着砖头打反被打骨折了属于正当防卫吗-罗健亮律师｜法行宝

2026-03-06 侵权纠纷

结论：根据您描述的情况，是否构成正当防卫需要结合具体细节来判断，但初步分析存在构成正当防卫的可能性。以下从正当防卫的构成要件出发，结合您的描述进行详细分析。

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下条件：

存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在进行的不法侵害。
不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或者已经结束，则不构成正当防卫。
具有防卫意图：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害，而非出于报复或其他非法目的。
针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无关的第三人。
没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，如果明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。

二、结合您描述的情况分析

存在不法侵害：后来者拿着砖头打人，显然构成了对他人人身权利的不法侵害。
不法侵害正在进行：您提到“后来者过来拿着砖头打”，说明不法侵害正在进行中。
具有防卫意图：如果您是在被攻击的过程中为了保护自己而反击，那么您的行为具有防卫意图。
针对不法侵害人本人进行防卫：您提到“反被打骨折了”，说明您的反击行为是针对实施不法侵害的后来者进行的。
是否超过必要限度：
- 如果反击行为适度：如果您在受到攻击时，为了制止不法侵害而采取了适度的反击行为，即使后来者因此受伤，也不一定构成防卫过当。
- 如果反击行为过度：如果您在已经制止了不法侵害后，仍然继续反击，或者反击的手段过于激烈，导致后来者受到严重伤害，那么可能构成防卫过当。

三、特殊情况考虑

防卫过当：如果您的反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，那么可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
互殴与正当防卫的区分：如果双方事先有争吵或冲突，且后来者的攻击行为并非突然发生，而是双方互相挑衅、激化矛盾的结果，那么您的反击行为可能被认定为互殴，而非正当防卫。但根据您描述的情况，“已经停止吵架了，后来者过来拿着砖头打”，更倾向于认定为单方面的不法侵害。

四、建议

及时报警：无论是否构成正当防卫，您都应该及时报警，让警方介入调查，并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
咨询专业律师：由于正当防卫的认定需要结合具体细节和证据来判断，因此建议您咨询专业律师，以便更准确地评估您的行为是否构成正当防卫，并了解后续的法律程序和可能面临的法律责任。

如果您有任何进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

结论：根据您描述的情况，对方的行为不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需要结合具体细节和证据来综合判断。以下从正当防卫的构成要件出发，结合您描述的情况进行详细分析：正当防卫的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下几个构成要件：存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。不法侵害正在进行：防卫行为必须是在不法侵害已经开始且尚未结束时实施。防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，没有明显超过必要限度。防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。结合您描述的情况分析存在现实的不法侵害：您方先动手用砖头打人，这确实构成了对对方的不法侵害。因此，从这一点上看，对方存在进行防卫的现实基础。不法侵害正在进行：您方用砖头打人后，对方一拳将您方打倒，并用脚踢导致您方颧弓骨折。这一系列行为表明，不法侵害（即您方的攻击行为）在对方反击时仍在继续，因此对方的行为在时间上符合“正在进行”的要求。防卫行为具有必要性：这是判断对方行为是否构成正当防卫的关键。您方用砖头打人，对方在被打倒后用脚踢导致您方颧弓骨折，这一反击行为是否“必要”且“没有明显超过必要限度”需要具体分析。如果对方在被打倒后，您方仍继续攻击或有继续攻击的威胁，那么对方为了保护自己而采取的反击行为可能被视为必要。但如果对方在您方已被打倒、失去攻击能力后，仍继续用脚踢并导致严重伤害，那么这一行为可能超出了必要限度，不构成正当防卫，而可能构成防卫过当或故意伤害。防卫行为针对不法侵害人本人：对方的行为是针对您方的，这一点符合正当防卫的要求。可能的法律后果如果构成正当防卫：对方无需承担刑事责任，您方需自行承担因攻击行为导致的法律后果。如果构成防卫过当：对方可能需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。同时，您方仍有权要求对方承担因防卫过当导致的部分民事赔偿责任。如果构成故意伤害：对方将承担故意伤害的刑事责任，并需赔偿您方因此遭受的全部损失。建议收集证据：尽快收集现场监控录像、目击者证言等证据，以证明事件发生的经过和双方的行为。报警处理：及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并依法处理。咨询律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

将后来的挑事者打骨折了，并不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：正当防卫的构成要件：存在不法侵害：首先，必须存在现实的不法侵害行为，这是正当防卫的前提。在这个案例中，挑事者的行为如果构成了对他人人身安全的威胁或侵害，那么可以视为存在不法侵害。不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果挑事者的行为已经结束，或者尚未开始，那么此时进行防卫就不构成正当防卫。防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且必须是在没有其他合理方法可以避免侵害的情况下采取的。如果防卫行为超出了必要的限度，造成了不必要的伤害，那么可能构成防卫过当。防卫行为针对不法侵害人：正当防卫必须针对实施不法侵害的人进行，不能针对无辜的第三方。针对你案例的具体分析：如果挑事者正在对你或他人进行不法侵害，如殴打、威胁等，且你为了制止这种侵害而采取了合理的防卫行为，如推开、制止等，且防卫行为没有超出必要的限度，那么你的行为可能构成正当防卫。然而，如果你在挑事者并未对你或他人构成直接威胁或侵害的情况下，主动攻击挑事者并导致其骨折，或者你的防卫行为明显超出了制止不法侵害所需的限度，如使用过度的暴力或武器等，那么你的行为可能不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害或其他相关犯罪。法律后果与建议：如果你的行为被认定为正当防卫，那么你将不承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。如果你的行为被认定为防卫过当或故意伤害，那么你可能需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。建议：在面对挑事者时，尽量保持冷静，避免主动攻击。如果确实需要防卫，请确保防卫行为在必要的限度内，并尽快报警寻求帮助。如果已经发生了伤害事件，请立即咨询专业律师，以便更好地了解你的法律权利和义务。综上所述，将后来的挑事者打骨折了是否构成正当防卫，需要根据具体情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被打了然后还手造成对方骨折，其性质可能因具体情境而异，既可能被认定为互殴，也可能构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：一、正当防卫的认定定义与条件：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需同时满足以下条件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；目的是防卫；限度适当。实例说明与本案关联：若对方无故对你进行殴打，你为了阻止其继续攻击，采取了必要的防卫措施，如推开或制服对方，且防卫行为未超出必要限度，那么你的行为通常会被认定为正当防卫。在本案中，若你仅是为了制止对方的殴打行为，且造成的骨折并非出于故意或过度防卫，而是防卫过程中的意外结果，且该防卫行为未超出制止不法侵害的必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫。二、互殴的认定定义与特征：互殴是指双方互相进行殴打行为，主观上双方均有伤害对方的故意，客观上表现为互相攻击。常见情形与本案关联：若对方已经停止了侵害行为，但你仍然持续对对方进行殴打，这通常会被认定为互殴。若你的还手行为过度，如使用过度的暴力或武器，导致对方骨折，且该行为超出了合理制止侵害的范围，这也可能被视为互殴。在本案中，若你在对方停止殴打后仍继续攻击，或者你的防卫行为明显超出了制止不法侵害的必要限度，如使用凶器或故意造成对方重伤，那么你的行为可能构成互殴。三、司法实践中的综合考量在司法实践中，法院会综合考量多种因素来判断被打后还手行为的性质，这些因素包括：事件发生的起因：即不法侵害的来源和性质，以及双方之前的互动情况。若对方无故挑衅或攻击你，你的防卫行为可能更易被认定为正当防卫。双方的主观意图：你还手时是否具有防卫意图，还是出于报复、泄愤等心理。若你的目的是制止对方的侵害行为，而非报复或伤害对方，那么你的行为更可能构成正当防卫。还手的力度和时间：你的还手行为是否适度，是否在对方停止侵害后仍然持续进行，以及是否造成了不必要的伤害。若你的还手行为适度且及时停止，那么你的行为更可能构成正当防卫。伤害后果：你的还手行为造成的实际伤害程度，以及是否明显超过了必要限度。若你的防卫行为造成的伤害与对方的不法侵害行为相当，且未超出必要限度，那么你的行为更可能构成正当防卫。四、建议与总结建议：在面对此类情况时，首先保持冷静，尽量避免冲突升级。如果确实需要采取防卫措施，应确保行为符合正当防卫的构成要件，即存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、限度适当。在防卫过程中，尽量避免使用过度暴力或武器，以免超出必要限度。事后及时寻求法律援助，以维护自己的合法权益。总结：被打了然后还手造成对方骨折，其性质可能因具体情境而异。若你的行为符合正当防卫的构成要件，且未超出必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫；若你的行为超出必要限度或出于报复、泄愤等心理，那么你的行为可能构成互殴。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：被别人打的过程中把对方肋骨打骨折，是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从正当防卫的构成要件出发，详细分析这一行为可能的情况。一、正当防卫的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且该侵害具有现实性，而非主观臆想或推测。不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始之后、结束之前，即不法侵害正在进行时。防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害、保护合法权益所必需的，且防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。二、具体分析若防卫行为符合正当防卫的构成要件：在被别人打的过程中，为了保护自己的人身安全，采取合理的防卫行为，导致对方肋骨骨折，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。若防卫行为超过必要限度：如果防卫行为在制止不法侵害后，继续对对方进行攻击，或者防卫行为的强度明显超过了制止不法侵害所必需的限度，导致对方肋骨骨折等严重后果，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。若不存在现实的不法侵害或防卫行为不具有必要性：如果对方并没有实施不法侵害，或者防卫行为并非为了制止不法侵害、保护合法权益所必需，而是出于报复、泄愤等目的，那么这种行为不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害罪等犯罪行为。三、建议保留证据：在发生此类事件时，应尽可能保留现场证据，如监控录像、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合理的。及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并等待警方处理。警方会进行调查取证，并根据事实情况作出相应的处理决定。咨询专业律师：如果对此类事件的处理存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。四、可能的法律后果构成正当防卫：不负刑事责任。构成防卫过当：应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体处罚根据防卫过当的情节和后果而定。构成故意伤害罪等犯罪行为：根据犯罪情节和后果的严重程度，可能面临有期徒刑、拘役、管制等刑罚。综上所述，被别人打的过程中把对方肋骨打骨折是否属于正当防卫，需根据具体情况判断。如果对此类事件的处理存在疑问或担忧，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。

吵架时先砸东西反被打伤，并不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：一、正当防卫的构成条件根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫必须同时具备以下五个要件：目的正当性：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而实施的。不法侵害的存在：必须有不法侵害行为发生。不法侵害的进行时态：必须是正在进行的不法侵害。防卫对象的针对性：必须是针对不法侵害者本人实行。防卫限度的合理性：不能明显超过必要限度造成重大损害。二、先砸东西反被打伤的具体情况分析如果对方持续侵害，你在合理限度内自卫：若你先砸东西引发冲突，但对方并未停止侵害行为，反而继续对你进行攻击，你在合理的限度内采取自卫手段进行回击，这有可能构成正当防卫。这要求你在面对持续的不法侵害时，为了保护自己的人身权利，采取适当的防卫措施，且未超过必要限度。如果防卫行为超过必要限度：若你的防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，并对对方造成了不应有的重大损害，那么你的行为可能构成防卫过当。在这种情况下，你需要承担相应的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。如果对方已停止侵害，你再次攻击：若你先砸东西后，对方已停止侵害行为，且没有再次攻击你的意图，但你却再次对对方进行攻击，导致对方受伤，那么你的行为不构成正当防卫。因为此时不法侵害行为已经结束，你的攻击行为属于事后报复，不符合正当防卫的即时性要求。特殊防卫情况：如果对方采取的是行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力行为，你采取防卫手段回击，即使造成对方伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。这是基于《刑法》第二十条第三款关于特殊防卫的规定。三、建议与注意事项保持冷静，避免冲突升级：在吵架或冲突发生时，尽量保持冷静，避免情绪化的反应。通过沟通、协商等方式解决问题，是更为理智的选择。及时报警并寻求法律援助：如果发生冲突并导致伤害，应及时报警并寻求法律援助。警方将介入调查，并根据事实情况作出相应处理。收集证据，维护自身权益：在冲突发生后，尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据将有助于你在后续的法律程序中维护自己的权益。总结来说，吵架时先砸东西反被打伤，是否构成正当防卫需根据具体情况来判断。如果面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见。

结论：是否构成正当防卫，不能仅凭“对方喝了酒来家里闹事且被您打骨折”这一简单描述就断定，需要结合具体细节来判断。以下从正当防卫的构成要件出发，为您详细分析。正当防卫的构成要件：存在现实的不法侵害：这意味着必须有一个正在进行的、对您的合法权益构成威胁的不法行为。在您描述的情况中，“对方喝了酒来家里闹事”可能构成不法侵害，但具体是否构成，还需看闹事的具体行为，如是否动手、是否威胁到您或家人的安全等。不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果对方只是口头威胁，尚未动手，而您已经动手将其打伤，那么这可能不构成正当防卫，因为不法侵害尚未实际发生。防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且必须是必要的。如果对方只是轻微闹事，并未对您或家人造成实质性威胁，而您却将其打成骨折，那么这种防卫行为可能超出了必要限度。防卫行为没有明显超过必要限度：即使存在不法侵害，且防卫行为具有必要性，但如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所需的限度，造成了不应有的损害，那么也不构成正当防卫。在您描述的情况中，将对方打成骨折，是否超过了必要限度，需要结合具体情境来判断。具体分析：如果对方喝酒后到您家中，不仅言语挑衅，还动手打人或威胁到您或家人的安全，您为了制止这种不法侵害而将其打伤（包括骨折），且防卫行为没有明显超过必要限度，那么您的行为可能构成正当防卫。如果对方只是喝酒后到您家中闹事，但并未动手或威胁到您或家人的安全，您却主动将其打伤（包括骨折），那么您的行为可能不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等违法行为。建议：在遇到类似情况时，首先应尽量保持冷静，避免使用暴力。如果对方的行为确实构成了不法侵害，且您认为有必要进行防卫，那么应尽量控制防卫的力度，避免造成不必要的伤害。如果已经发生了伤害事件，建议您立即报警，并配合警方的调查。同时，您也可以咨询专业律师（即我），了解您的权利和义务，以及可能面临的法律责任。后续思考：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。包括现场的监控录像、目击者的证言、医疗记录等，都可能成为证明您行为合法性的关键证据。正当防卫的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在遇到类似情况时，最好及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律建议。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：根据您描述的情况，对方将您打骨折的行为一般不构成正当防卫，但具体是否构成正当防卫还需结合更多细节来判断。以下从不同角度为您详细分析：一、正当防卫的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下条件：存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。在您描述的情况中，您推了对方一下，这一行为是否构成不法侵害，以及不法侵害的程度，是判断正当防卫是否成立的关键因素之一。如果您的推搡行为并不构成对对方人身安全的严重威胁，那么对方采取的防卫行为可能就不符合“存在现实的不法侵害”这一要件。不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果对方在您推搡之后，过了较长时间才对您进行反击，那么这种反击行为就不符合“不法侵害正在进行”的条件。防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的。在您描述的情况中，如果对方只是被您推搡了一下，并未受到严重伤害，那么对方采取将您打骨折的防卫行为，显然超出了制止不法侵害所必需的限度。防卫行为没有明显超过必要限度：正当防卫要求防卫行为在制止不法侵害的同时，不得明显超过必要限度造成重大损害。对方将您打骨折，这一行为显然已经造成了重大损害，因此很可能超出了正当防卫的必要限度。二、对方行为可能构成的法律责任故意伤害罪：如果对方的行为被认定为故意伤害，且造成了您骨折的严重后果，那么对方可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。民事赔偿责任：无论对方的行为是否构成犯罪，其造成您骨折的后果都需要承担民事赔偿责任。这包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。三、建议与后续行动及时报警：在发生此类事件后，您应立即报警并寻求警方的帮助。警方会进行调查取证，并根据调查结果依法处理。保留证据：您应尽可能保留与事件相关的证据，如现场照片、视频、医疗记录等。这些证据将有助于您在后续的法律程序中维护自己的权益。咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议您在后续行动中咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。如果您还有其他关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

若挑衅他人后，对方先动手，自己反打使对方骨折，是否构成正当防卫需分情况讨论：构成正当防卫的情形根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：不法侵害现实存在：对方先动手攻击，属于正在进行的不法侵害。防卫行为针对侵害人：反击对象仅为实施侵害的一方。防卫行为未明显超出必要限度：若对方仅实施轻微攻击（如推搡、辱骂），而你直接使用暴力导致对方骨折，可能超出必要限度。但若对方使用凶器或持续攻击，你为保护自身安全采取的防卫行为（如夺刀反击）导致骨折，则可能属于合理防卫。关键点：防卫强度需与侵害强度相适应。例如，对方空手攻击，你使用同等力度反击导致骨折，可能被认定为正当防卫；但若对方仅推搡，你直接用重物击打致骨折，则可能构成防卫过当。不构成正当防卫或构成防卫过当的情形防卫明显超出必要限度：若对方攻击行为轻微（如推搡、口头威胁），而你采取暴力手段导致对方重伤（如骨折），可能被认定为防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。挑衅行为影响定性：若你主动挑衅（如言语侮辱、肢体挑衅）引发冲突，对方先动手后你反击，可能被认定为“互殴”而非正当防卫。此时，双方均可能承担责任，具体需结合证据判断谁为冲突主要责任方。案例参考：小许与小李口角后，小李先动手攻击小许，小许反击致小李手臂骨折。若小李仅推搡，小许直接用拳头击打致骨折，可能被认定为防卫过当；但若小李持棍攻击，小许夺棍反击致骨折，则可能构成正当防卫。法律建议与证据留存立即报警并配合调查：向公安机关如实陈述事件经过，强调对方先动手的事实。留存现场证据：现场照片或视频（如监控、手机拍摄），记录对方攻击行为及你的防卫动作。证人证言（如目击者联系方式、书面陈述）。医疗记录（如对方伤情鉴定，证明骨折原因及程度）。避免主动挑衅：若你存在挑衅行为，可能削弱正当防卫的认定，需在陈述中强调对方攻击的突然性与暴力性。可能的法律后果构成正当防卫：无需承担刑事责任，可能仅需承担民事赔偿责任（如对方医疗费），但需证明防卫合理性。构成防卫过当：需承担刑事责任（如故意伤害罪），但可减轻处罚；同时需承担民事赔偿责任。认定为互殴：双方均可能被行政处罚（如拘留、罚款），若对方伤情较重，你可能面临刑事责任。总结：是否构成正当防卫需结合对方攻击强度、你的防卫手段及证据综合判断。建议立即报警、留存证据，并如实向公安机关陈述事实。若有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷、侵权纠纷等领域的法律问题。

你先动手反被对方打成骨折，且对方被认定为正当防卫的情况下，你可能需要承担相应的法律责任，但具体责任需根据实际情况判定。以下从不同角度为你详细分析：一、刑事责任层面若不构成正当防卫的例外情形：通常情况下，对方被认定为正当防卫，意味着其行为是在面对不法侵害时，为保护自身合法权益而采取的合理反击。在此情况下，你作为先动手的一方，若反击行为超出必要限度或不存在防卫的紧迫性，可能不构成正当防卫，反而可能涉嫌故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，若你的行为被认定为故意伤害，且造成对方骨折（可能构成轻伤或重伤），你将面临相应的刑事处罚。特殊防卫的考量：需注意，若对方在防卫过程中，针对的是你正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，且采取的防卫行为没有明显超过必要限度，那么对方的行为可能构成特殊防卫，不负刑事责任。而你作为先动手且可能构成严重犯罪的一方，将承担更重的法律责任。二、民事责任层面人身损害赔偿：无论是否构成刑事责任，你都可能需要承担民事赔偿责任。因为你的行为导致了对方的人身损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。责任划分与减轻：由于是对方先动手，对方存在过错，这会影响民事赔偿责任的划分。法院在审理此类案件时，通常会根据双方的过错程度来确定赔偿比例。对方先动手可能会适当减轻你的赔偿责任，但并不意味着你可以完全免除责任。三、应对建议保持冷静并配合调查：在此类事件发生后，首先要保持冷静，不要采取过激行为。同时，积极配合警方的调查工作，如实说明事情的经过，不要隐瞒或歪曲事实。收集并保存证据：现场若有监控录像、目击者证言或其他相关证据，务必及时收集并保存。这些证据对于后续的法律程序非常重要，有助于证明你的行为是否构成正当防卫以及对方的过错程度。寻求法律援助：如果你对法律程序不熟悉或担心自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的帮助和指导。律师可以为你提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助你更好地维护自己的合法权益。协商赔偿事宜：在警方或其他调解机构的主持下，你可以与对方协商赔偿事宜。通过协商达成合理的赔偿协议，可以避免长时间的诉讼程序，减少双方的经济和时间成本。最后需要强调的是，暴力不是解决问题的办法。在面对冲突时，我们应尽量保持冷静和理智，通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

殴打停手后反打，一般不属于正当防卫，但在特定条件下可能构成正当防卫。以下从不同角度为你详细分析：一、正当防卫的基本构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：存在现实的不法侵害：即存在针对本人或他人的人身、财产等合法权益的正在进行的不法侵害。不法侵害正在进行：这是正当防卫的时机条件，意味着防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。如果侵害已经结束，再实施防卫行为，则不属于正当防卫。具有防卫意识：即防卫人必须认识到不法侵害正在进行，并且出于保护合法权益的目的而实施防卫行为。针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行，不能针对无关的第三人。没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。二、殴打停手后反打的情况分析殴打已经停手，不法侵害已经结束：在这种情况下，如果反打行为发生在殴打行为结束后，且没有新的不法侵害正在进行，那么反打行为一般不符合正当防卫的“不法侵害正在进行”这一条件。因此，这种反打行为通常不被视为正当防卫，而可能被视为故意伤害或报复行为，需要承担相应的法律责任。特定条件下的正当防卫：尽管殴打已经停手，但如果存在以下情况，反打行为仍可能构成正当防卫：不法侵害虽然暂时停止，但随时可能再次发生：例如，施暴者虽然暂时停手，但仍在现场徘徊，且表现出明显的再次攻击意图。在这种情况下，如果反打行为是为了防止不法侵害的再次发生，且没有超过必要限度，那么可能构成正当防卫。反打行为是为了制止正在进行的其他不法侵害：例如，在殴打停手后，施暴者突然转向攻击其他人或实施其他不法行为。在这种情况下，如果反打行为是为了制止这些正在进行的不法侵害，且符合正当防卫的其他条件，那么也可能构成正当防卫。三、法律建议在遭受不法侵害时，应尽量保持冷静，及时报警并寻求帮助：避免采取过激的防卫行为，以免给自己带来不必要的法律风险。如果确实需要实施防卫行为，应确保防卫行为在必要合理的限度内进行：不要明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。在反打行为发生后，应尽快向公安机关报案并说明情况：以便公安机关及时调查取证，并根据实际情况作出相应的处理决定。总结来说，殴打停手后反打一般不属于正当防卫，但在特定条件下（如不法侵害随时可能再次发生或为了制止正在进行的其他不法侵害）可能构成正当防卫。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

结论：根据您描述的情况，是否构成正当防卫需要结合具体细节来判断，不能直接得出肯定或否定的结论。以下从正当防卫的构成要件出发，结合您描述的场景进行详细分析。正当防卫的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：存在现实的不法侵害：即存在正在进行的不法侵害行为，这是正当防卫的前提条件。不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，对于尚未开始或已经结束的不法侵害，不能进行正当防卫。防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，即防卫行为的手段和强度应当与不法侵害的手段和强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对第三人。结合您描述的场景分析是否存在现实的不法侵害：您提到“对方过来伸手打我老公”，这表明存在正在进行的不法侵害行为（即殴打行为），满足正当防卫的第一个构成要件。不法侵害是否正在进行：由于对方已经伸手准备实施殴打，且该行为尚未结束（即您老公尚未被实际打到，但殴打行为已经处于即将发生的阶段），可以认为不法侵害正在进行。然而，在严格意义上，如果对方尚未实际接触到您老公的身体，且没有其他证据表明殴打行为已经不可避免，这一要件的满足可能存在一定的争议。但在实践中，对于即将发生的严重不法侵害，通常也认为满足“正在进行”的要件。防卫行为是否具有必要性：您“拦住了她”，并导致她摔倒地上断了肋骨。这里的关键是判断您的拦阻行为是否是为了制止不法侵害所必需的，以及该行为的手段和强度是否与不法侵害的手段和强度相适应。如果您的拦阻行为是合理的、必要的，且没有明显超过制止不法侵害所需的限度，那么可能构成正当防卫。但如果您的行为过于激烈，如使用了过度的力量或采取了危险的拦阻方式，导致对方受到严重伤害，那么可能不被认定为正当防卫，而是可能构成防卫过当或其他违法行为。防卫行为是否针对不法侵害人本人：您的拦阻行为是直接针对实施不法侵害的人（即对方），满足正当防卫的第四个构成要件。可能的法律后果如果构成正当防卫：您不需要承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。如果不构成正当防卫，而是防卫过当：您可能需要承担一定的刑事责任（如过失致人重伤罪），但根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。同时，您也可能需要承担一定的民事赔偿责任，但可以根据具体情况减轻或免除。如果不构成正当防卫，也不构成防卫过当：如您的行为被认定为故意伤害或过失伤害等违法行为，您将需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。建议由于正当防卫的认定需要结合具体细节和证据来判断，且涉及复杂的法律问题，因此建议您在发生此类事件后，及时收集并保存相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并尽快向公安机关报案。同时，您也可以咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估您的行为是否构成正当防卫，以及可能面临的法律后果。在处理此类事件时，请务必保持冷静和理性，避免采取过激行为导致事态进一步恶化。