结论：根据您描述的情况，是否构成正当防卫需要结合具体细节来判断，不能简单断定。以下从正当防卫的构成要件出发，结合您的描述进行详细分析。
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下条件：
- 存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在进行的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或者已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、结合您描述的情况分析
- 存在不法侵害：对方拿砖头打您头部，这明显构成对您的身体权、健康权的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：根据您的描述，对方已经实施了拿砖头打您的行为，虽然未实际击中，但不法侵害已经处于进行状态。
- 防卫行为具有必要性：您采取拳打对方的行为，是为了制止对方的不法侵害，保护自己的人身安全，因此具有必要性。
- 防卫行为是否超过必要限度：
- 若对方未造成实际伤害：虽然对方拿砖头打您，但并未实际击中，此时您采取拳打对方的行为，如果力度适中，未造成对方严重伤害，一般可以认为未超过必要限度。
- 若对方已造成实际伤害或存在严重威胁：如果对方虽然未击中，但行为极其危险，如砖头已经接近您头部，或者对方有继续攻击的意图和可能，您采取拳打对方的行为，即使造成一定伤害，也可能被认定为未超过必要限度。
- 若防卫行为明显过当：如果您拳打对方的行为力度过大，造成对方重伤或死亡等严重后果，且该后果与制止不法侵害的必要程度明显不相适应，则可能构成防卫过当。
三、特殊情形考虑
- 互殴与正当防卫的区分：如果双方都有攻击对方的故意，且行为相互交织，可能被认定为互殴而非正当防卫。但根据您的描述，您是在对方实施不法侵害时采取的防卫行为，因此更倾向于认定为正当防卫。
- 防卫意图的判断：正当防卫要求防卫人具有防卫意图，即为了制止不法侵害而采取行为。如果您的行为是出于报复或其他非防卫目的，则不构成正当防卫。
四、建议
- 收集证据：如果可能，尽量收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以证明对方的不法侵害行为和您的防卫行为。
- 及时报警：无论是否构成正当防卫，都建议及时报警，由公安机关进行调查处理。
- 咨询专业律师：由于正当防卫的认定涉及复杂的法律判断和事实认定，建议咨询专业律师，以便更准确地评估您的行为是否构成正当防卫，并为您提供相应的法律帮助。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都不同，正当防卫的认定需要结合具体细节和证据来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。