结论：正当防卫导致对方骨折是否需要负责任，这主要取决于防卫行为是否超过了必要的限度。若未超过必要限度，则通常不需要承担责任；若构成防卫过当，则需要根据实际情况承担相应的赔偿责任。
详细分析：
正当防卫的合法性与正当性：
- 正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时的一种自我保护权利。其核心目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
- 在正当防卫的情况下，如果防卫行为没有超过必要的限度，即使导致对方骨折，防卫人通常也不需要承担赔偿责任。因为其行为是基于法律的规定和道德的正当性而进行的。
正当防卫的认定条件：
- 存在现实的不法侵害：防卫行为必须针对现实存在的不法侵害进行，不能是假想的或臆断的侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在发生的过程中实施，不能提前预防或事后报复。
- 防卫目的明确：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，而非出于个人恶意或报复心理。
- 限度适当：这是判断防卫行为是否构成防卫过当的关键。防卫行为不能超过必要的限度，造成重大损害（如重伤、死亡）则可能构成防卫过当。
防卫过当的赔偿责任：
- 如果防卫行为超过了必要的限度，或者在不法侵害已经结束后仍然继续实施并导致了对方的伤害，那么这就构成了防卫过当。
- 在防卫过当的情况下，防卫人需要根据具体情况承担相应的赔偿责任。赔偿项目可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费等。具体赔偿数额需要根据受害人的实际损失、双方的过错程度以及经济能力等因素进行综合计算和协商。
举例说明：
- 假设甲在遭受乙的暴力攻击时，为了保护自己而进行了防卫，但防卫过程中不小心导致乙骨折。如果甲的防卫行为没有超过必要的限度，且乙的攻击是现实存在的、正在进行的，那么甲通常不需要承担赔偿责任。
- 然而，如果甲在乙已经停止攻击后，仍然继续对乙进行攻击并导致乙骨折，或者甲的防卫行为明显超过了制止乙攻击所需的力度，那么甲就可能构成防卫过当，需要承担相应的赔偿责任。
建议：
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要限度，避免过度防卫。
- 如果因正当防卫导致对方受伤，且不确定是否构成防卫过当，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况进行法律分析和判断。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我提问。