结论：正当防卫导致自己受伤时，对方是否有责任需分情况讨论。若正当防卫未超过必要限度，对方一般不承担责任；若防卫行为超过必要限度，则对方可能需承担适当的民事责任，甚至在某些情况下承担刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫未超过必要限度的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。这意味着，在正当防卫的情境下，如果防卫行为未超过必要限度，即便导致自己受伤，对方也无需承担民事责任。
- 同时，《中华人民共和国刑法》第二十条也规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
具体情形：
- 例如，在面对如杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，若采取的防卫行为（即使导致自己受伤）是为了制止这些严重的不法侵害，且防卫行为未超过必要限度，则属于正当防卫的范畴，对方无需承担法律责任。
二、正当防卫超过必要限度的情况
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。这意味着，如果防卫行为超出了必要限度，导致自己受伤的同时，也给对方造成了不应有的损害，那么对方可能需承担适当的民事责任。
- 在刑事责任方面，《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。不过，这一条款主要针对的是防卫行为对不法侵害人造成的损害，而非防卫人自己受伤的情况。但若防卫行为同时构成了对其他无辜第三人的伤害，且明显超过必要限度，则可能涉及刑事责任。
具体情形与判断：
- 判断防卫行为是否超过必要限度，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及其可能造成的危害后果，以及防卫行为的时机、方式、强度和实际损害后果。若防卫行为显著超出了制止不法侵害所必需的限度，并导致了重大损害，即构成防卫过当。
- 例如，在一般的争执或轻微冲突中，一方突然使用刀具等危险工具进行防卫，并导致对方重伤，同时自己也可能受伤，这种情形下很可能被视为防卫过当。此时，对方可能需承担适当的民事责任，用于赔偿防卫人因防卫过当而遭受的额外损失（如果有的话），但防卫人自己也可能因防卫过当而面临法律责任。不过，具体责任的承担还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。
三、特殊情形下的责任承担
- 对无过错第三人造成损害：
- 在某些情况下，正当防卫行为可能会无意中损害到无辜的第三人。此时，若防卫行为合理且必要，且对第三人的损害非故意或重大过失所致，则一般不承担责任；但若防卫人存在过错，则需承担相应的民事赔偿责任。不过，这一原则主要适用于对第三人的损害，对于防卫人自己受伤的情况，通常不直接涉及。
四、建议与总结
建议：
- 在面临不法侵害时，应首先确保自身安全，并尽量采取合理、必要的防卫措施。
- 若防卫行为可能导致自己受伤或对方受损，应谨慎判断防卫行为的必要性和限度，避免过度防卫。
- 如发生争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
总结：
- 正当防卫导致自己受伤时，对方是否有责任需根据防卫行为是否超过必要限度来判断。未超过必要限度的，对方一般不承担责任；超过必要限度的，对方可能需承担适当的民事责任。在特殊情况下，如防卫行为对无辜第三人造成损害，还需根据具体情况判断防卫人是否需承担责任。