转让协议只盖章，在大多数情况下是有效的，但具体效力需结合实际情况及法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：
通常情况下的有效性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章是合同成立的有效方式之一。因此，如果转让协议上盖的章是真实有效的，且代表了当事人的真实意思表示，同时协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该转让协议仅盖章也是具有法律效力的。
影响有效性的特殊情况
盖章主体不适格：
- 若盖章的主体不具备相应的民事行为能力或没有签订该转让协议的权限，则协议可能无效。例如，公司内部的某个部门未经公司授权，擅自加盖部门印章签订转让协议，若对方明知该部门无此权限，则协议的效力会受到质疑。
盖章不真实：
- 如果转让协议上的盖章是伪造的，并非当事人真实使用的印章，那么该协议无法体现当事人的真实意思表示，因此可能无效。例如，他人私刻公司印章签订转让协议，公司对此不知情也未追认，则该协议对公司不发生效力。
违反法律法规强制性规定或公序良俗：
- 即使转让协议上盖了章，但如果协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了社会公德和公共利益（即公序良俗），那么该协议依然无效。比如，协议内容涉及非法交易、侵害他人合法权益等，这样的协议自始无效。
协议中明确约定了其他生效条件：
- 如果转让协议中明确约定了除了盖章外，还需要满足其他条件（如签字、公证等）协议才生效，那么仅盖章而未满足其他条件的，协议可能不生效。
其他考虑因素
- 双方真实意思表示：除了盖章外，转让协议的有效性还要求双方有真实的意思表示，不能存在欺诈、胁迫等不正当手段。
- 内容合法性：转让协议的内容必须合法，不能违反国家法律法规的禁止性规定。
- 证据支持：在判断转让协议有效性时，有时还需要考虑其他相关证据，如双方的通信记录、交易习惯等，以综合评估协议的真实性和合法性。
实际操作建议
- 确保盖章真实有效：在签订转让协议时，应确保所盖之章为真实且代表当事人的真实意思表示。
- 明确约定生效条件：如果双方对协议的生效条件有特别要求，应在协议中明确约定，以避免后续纠纷。
- 保留相关证据：在签订和履行转让协议过程中，应保留好相关证据，如通信记录、付款凭证等，以备不时之需。
总结：转让协议只盖章在大多数情况下是有效的，但具体效力需根据盖章的真实性、盖章主体的适格性、协议内容的合法性以及双方的真实意思表示等因素来综合判断。如有任何疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。