仅有公司盖章的债权转让协议，在符合法定生效要件的情况下是有效的，但需结合具体情形判断。以下从不同角度展开分析：

1. 公司盖章的法律效力
   根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。公司作为法人，其盖章行为代表法人意志，具有法律效力。若债权转让协议仅加盖公司公章，且无其他无效情形（如伪造公章、无权代表等），协议原则上成立并生效。

2. 需补充的生效要件
   债权转让协议的效力还需满足以下条件：

   • 债权存在且可转让：转让的债权需真实存在，且不属于《民法典》第545条规定的不可转让情形（如根据债权性质不得转让、当事人约定禁止转让且未经同意、依照法律规定不得转让）。
     
   • 通知债务人：根据《民法典》第546条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此，即使协议有效，若未通知债务人，债务人仍有权向原债权人履行义务。
     
   • 无其他无效事由：如协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，协议可能被认定无效。

3. 特殊情形下的效力风险

   • 表见代表或表见代理：若盖章人无权代表公司（如非法定代表人或授权人员），但相对人有理由相信其有代理权（如持有公司授权文件、公章真实），可能构成表见代表或表见代理，协议仍对公司有效。
     
   • 公章真实性争议：若公章系伪造或私刻，需结合盖章人身份、交易习惯等综合判断协议效力。若公司无法证明相对人明知公章虚假，可能承担不利后果。

建议：

• 若您是债权转让方，需确保债权合法有效、通知债务人，并留存盖章人授权文件；
  
• 若您是受让方，需核实债权真实性、公章真实性及盖章人权限，并要求转让方提供通知债务人的证明；
  
• 若协议效力存疑，可结合具体证据（如交易记录、沟通记录等）进一步主张权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情形。