与公司签订协议，并非只有加盖公章才有效，其有效性需根据具体情况和相关法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
有效的情况
符合法定生效要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。公司公章作为公司的法定表意标志，加盖公章通常被视为公司对协议内容的认可和承诺。因此，在协议内容合法合规，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示的情况下，仅加盖公章的协议即具备法律效力。
- 举例：甲乙两公司签订货物买卖合同，双方均加盖了公司公章，并明确了货物规格、数量、价格等条款，且无违法违规内容，则该合同有效。
构成表见代理：
- 若签订协议的人虽无明确授权，但持有公司公章，且相对人有合理理由相信其有代理权，根据表见代理制度，该协议对公司仍有效。这要求行为人具有使相对人相信其有代理权的表象，且相对人善意且无过失。
- 举例：某公司员工持有公司公章与第三方签订协议，第三方有理由相信该员工有代理权（如员工长期代表公司处理类似事务），则该协议对公司有效。
无效或可能无效的情况
公章被伪造或无权盖章：
- 如果协议上的公章是伪造的，或盖章行为未得到法定权限许可，该协议对公司不具有法律效力。公司可通过司法鉴定证明公章真伪，并向公安机关报案追究法律责任。
- 举例：不法分子伪造公司公章签订协议，公司可证明公章伪造事实，从而主张协议无效。
存在法定无效事由：
- 即使协议加盖了公司公章，但若协议内容存在《民法典》规定的无效情形，如涉及无民事行为能力人、虚假意思表示、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益等，该协议仍属无效。
- 举例：协议内容涉及非法交易，即使加盖公章，也因违反法律强制性规定而无效。
特别约定：
- 部分协议可能要求必须同时具备法定代表人签名及公章方能生效。若协议中有此类特别约定，仅有公司公章可能不足以使协议生效。
- 举例：某合作协议中明确约定“本协议自双方签字并盖章之日起生效”，则仅加盖公章而无法定代表人签名，该协议可能不生效。
综合建议
- 核实公章真实性：在签订协议前，务必核实对方公章的真实性，避免与伪造公章的主体签订协议。
- 明确协议内容：确保协议内容合法合规，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示。
- 遵循特别约定：若协议中有特别约定（如需法定代表人签名、特定审批程序等），应严格遵守，以确保协议生效。
- 保留相关证据：在签订和履行协议过程中，保留好相关证据（如公章样本、授权委托书、审批文件等），以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。