结论前置：借条上仅写“现金”但未提供转账证据，这样的借条本身是有效的，但在打官司时，需要提供其他证据来证明借款事实的存在以及借款的具体金额。

详细分析：

1. 借条的有效性：

   • 借条作为债权债务关系的书面凭证，只要其内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。因此，即使借条上仅写了“现金”而未提供转账证据，这并不影响借条本身的效力。

2. 打官司时的证明责任：

   • 在民事诉讼中，原告（即出借人）需要承担证明借款事实存在的责任。这通常包括证明借款的金额、时间、方式以及借款人的身份等信息。
   • 当借条上仅写“现金”而未提供转账证据时，原告需要提供其他证据来佐证借款事实。这些证据可以包括但不限于：
     • 证人证言：如果有目击者或知情人士能够证明借款事实的存在，他们的证言可以作为证据。
     • 录音录像：如果借款时有录音或录像记录，且能够清晰反映借款事实，这些也可以作为证据。
     • 其他书面证据：如借款时的聊天记录、短信、邮件等，如果能够证明借款事实，也可以作为辅助证据。
     • 借款人的自认：如果借款人在诉讼过程中承认借款事实，这也可以作为证明借款事实存在的有力证据。

3. 证明借款金额的具体性：

   • 除了证明借款事实的存在外，原告还需要证明借款的具体金额。如果借条上仅写了“现金”而未注明具体金额，原告需要提供其他证据来证明借款金额。
   • 这可以通过提供借款时的相关记录、借款人的还款记录（如果有的话）或其他能够证明借款金额的证据来实现。

4. 法律建议：

   • 为了避免在打官司时因证据不足而败诉，建议在借款时尽量采用转账方式，并保留好转账记录作为证据。
   • 如果确实需要采用现金方式借款，建议要求借款人出具详细的收条或借条，并注明借款金额、时间、方式以及借款人的身份信息等。
   • 在借款过程中，尽量保留与借款相关的所有书面证据和聊天记录等，以备不时之需。

后续行动建议：

• 如果你现在面临这样的情况，建议尽快收集并整理所有能够证明借款事实和借款金额的证据。
• 如果证据不足或存在争议，建议及时咨询专业律师（即我，罗艺允律师），以便更好地维护你的合法权益。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。