在没有借条的情况下，仅有转账记录和其他人证据，这些证据在一定程度上是有效的，但能否成功主张债权需结合具体情况及其他辅助证据来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
转账记录的法律效力
基本证明力：
- 转账记录作为一种电子数据，能够清晰显示资金从一方账户转移到另一方账户的事实，这是借款行为发生的直接体现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，电子数据是合法的证据类型之一，因此转账记录在司法实践中通常被视为有效的证据。
局限性：
- 转账记录虽然能证明资金流转情况，但仅凭此难以直接认定借贷关系的成立。转账可能基于多种原因发生，如还款、赠与、买卖交易、投资等，因此不能单独作为借贷关系的决定性证据。
其他人证据的作用
辅助证明：
- 其他人证据，如聊天记录、电话录音、短信、证人证言等，可以与转账记录相互印证，形成完整的证据链。这些证据应包含关于借款金额、用途、还款时间等关键内容的沟通记录，以增强转账记录的证明力。
证人证言的效力：
- 如果能找到无利害关系的第三方知情人士作为证人，其证词能够进一步佐证借款事实的真实性。但需注意，证人证言的效力可能受到证人记忆、表达能力、与当事人的关系等因素的影响。
提高主张债权成功率的策略
补充其他证据：
- 除了转账记录和他人证据外，还可以尝试收集其他与借款相关的证据，如借款时的现场照片、视频记录等。这些证据能够更直观地证明借款事实的存在。
要求对方补写借条或还款计划：
- 尝试与对方沟通，要求其补写借条或制定明确的还款计划。如果对方愿意补写，这将直接明确双方的借贷关系和借款细节，极大提高主张债权的成功率。即使对方不愿意补写，沟通过程中的承认或相关记录也可作为有力证据。
寻求法律帮助：
- 在遇到复杂的法律问题或不确定如何收集证据时，建议及时向我咨询。作为专业律师，我能够根据具体案件情况提供针对性的法律建议和指导，帮助你更有效地维护自身权益。
司法实践中的处理原则
- 在司法实践中，法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对证据进行全面、客观的审查核实。对于仅有转账记录和其他人证据的情况，法院通常会要求出借人进一步提供证据来证明借款事实的存在。如果出借人能够提供充分的辅助证据，形成完整的证据链，那么法院将更有可能认定借款事实的存在。
举例说明：
假设甲向乙转账10万元，但没有借条。后来甲主张这10万元是借款，要求乙归还。此时，甲可以提供转账记录作为初步证据。如果甲还能提供与乙的聊天记录，其中乙明确承认借款事实并承诺还款，或者找到无利害关系的第三方证人证明甲确实向乙出借了10万元，那么这些证据将形成完整的证据链，大大提高甲主张债权的成功率。
总结与建议：
- 在没有借条的情况下，转账记录和其他人证据虽然在一定程度上有效，但为了确保主张债权的成功率，建议尽可能补充其他证据形成完整证据链。
- 如果遇到复杂的法律问题或不确定如何收集证据时，请及时向我咨询。我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和指导。