结论前置：只有借条而无任何其他证据，借条在一定程度上是有效的，因为它能直接证明借贷关系的存在。但为增强证明力，最好补充其他证据，如转账记录、聊天记录等。若仅有借条，借款人抗辩借款未实际发生，法院会综合多方面审查，因此仅有借条存在一定的法律风险。

详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条是表明债权债务关系的书面凭证，属于书证，能直接证明借贷合同关系或债权债务关系的存在。出借人凭借条主张借款，初步完成了举证责任。

2. 增强证明力的建议：

   • 尽管借条本身具有一定的法律效力，但在实践中，为增强证明力，出借人最好还能补充其他证据，如转账记录以证明款项的交付，聊天记录、录音等以佐证借款的合意。

3. 仅有借条的风险：

   • 若仅有借条，而借款人抗辩借款未实际发生，或者主张借条是受胁迫出具的，法院会综合案件情况，如借款金额大小、款项交付方式、双方经济状况及交易习惯等进行审查判断。
   • 若借款人能合理说明借条形成但借款未实际发生的理由，或者提出其他有效的抗辩，法院可能对借款事实存疑，出借人面临败诉的风险。

4. 法律建议：

   • 在出借资金时，应尽可能完善证据链，包括但不限于借条、转账记录、聊天记录等，以确保在发生纠纷时能够充分证明借款事实。
   • 如遇借款人抗辩或拒绝还款，应及时咨询专业律师，寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

综上所述，虽然只有借条在一定程度上也是有效的，但为降低法律风险，增强证明力，出借人应尽可能补充其他证据。在发生纠纷时，建议及时向我咨询，以便得到更具体的法律建议和帮助。