在仅有证人而没有借条的情况下，民间借贷关系的有效性及借款事实的认定会变得复杂，但并非完全无效，具体需结合其他证据和案件具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律对证据的要求

在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的重要书面证据。然而，法律并未规定借条是证明借贷关系的唯一证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。因此，证人证言作为法定证据形式之一，在借贷纠纷中同样具有法律效力。

二、仅有证人证言的情况

1. 证人证言的证明力：

   • 证人证言的证明力取决于证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的相互印证程度。
   • 如果证人能够详细、准确地描述借款过程，且其证言与其他间接证据（如转账记录、聊天记录等）相互印证，那么证人证言的证明力会相对较强。

2. 法院的认定标准：

   • 法院在审理民间借贷纠纷时，会综合考虑所有证据，包括证人证言、当事人的陈述、其他间接证据等，来认定借款事实是否存在。
   • 如果仅有证人证言，而没有其他直接或间接证据支持，法院可能会认为证据不足，难以认定借款事实。

三、建议与措施

1. 收集其他证据：

   • 除了证人证言外，尽量收集其他能够证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录、录音录像等。
   • 这些证据可以与证人证言相互印证，提高借款事实认定的可能性。

2. 证人出庭作证：

   • 如果可能的话，让证人出庭作证，接受双方当事人的质询和法院的询问。
   • 这有助于增强证人证言的可信度和证明力。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理民间借贷纠纷时，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求。
   • 律师可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。

四、可能面临的法律后果

• 如果证据充分：即使没有借条，但如果有充分的证人证言和其他间接证据支持，法院可能会认定借款事实存在，并判决借款人承担还款责任。
• 如果证据不足：如果仅有证人证言而没有其他证据支持，或者证人证言存在瑕疵或矛盾，法院可能会认为证据不足，驳回原告的诉讼请求。

举例说明：假设甲向乙借款，但没有出具借条。后来甲否认借款事实，乙只有一位目击证人丙。如果丙能够详细、准确地描述借款过程，并且乙能够提供与借款时间相符的转账记录或其他间接证据，那么法院在综合考虑所有证据后，可能会认定借款事实存在。反之，如果乙无法提供其他证据支持，仅凭丙的证人证言，法院可能会认为证据不足，难以认定借款事实。

总结来说，虽然借条是证明借贷关系的重要证据，但并非唯一证据。在仅有证人证言而没有借条的情况下，借款事实的认定会变得复杂。因此，建议你在处理民间借贷纠纷时，尽量收集多种证据来支持自己的主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。