有证人但没欠条的情况下，欠条的“有效性”问题其实并不直接适用，因为欠条本身就不存在。不过，我们可以从更宽泛的角度来讨论，即在没有书面欠条但有证人的情况下，债权债务关系是否能够得到法律认可。

1. 证人证言的法律效力：

   • 证人证言是民事诉讼中的一种证据形式，它可以在一定程度上证明债权债务关系的存在。然而，证人证言的证明力相对较弱，因为它可能受到证人记忆、感知能力、表达能力以及与当事人关系等多种因素的影响。
   • 在没有其他直接证据（如欠条、转账记录等）的情况下，仅凭证人证言可能难以单独证明债权债务关系的存在。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括证人证言，来形成对案件事实的全面认识。

2. 没有欠条时的法律风险：

   • 欠条是证明债权债务关系存在的直接且有力的证据。在没有欠条的情况下，债权人可能面临更大的举证难度，尤其是在债务人否认债务存在的情况下。
   • 如果债权人仅凭证人证言来主张债权，而债务人提出合理抗辩（如已经偿还债务、不存在债务关系等），且债权人无法提供其他证据来支持其主张，那么债权人的诉求可能难以得到法院的支持。

3. 建议与措施：

   • 尽量收集其他证据：除了证人证言外，债权人还可以尝试收集其他证据来证明债权债务关系的存在，如转账记录、聊天记录、录音录像等。这些证据可以与证人证言相互印证，提高证明力。
   • 考虑补签欠条：如果可能的话，债权人可以与债务人协商补签欠条，以明确债权债务关系。补签的欠条应当包含债务金额、还款期限、利息等关键信息，并由双方签字确认。
   • 寻求法律帮助：如果债权人面临复杂的债权债务纠纷，且无法自行解决，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议，并协助债权人收集证据、准备诉讼材料等。

总结来说，虽然没有欠条但有证人可以在一定程度上证明债权债务关系的存在，但证人证言的证明力相对较弱。为了降低法律风险，债权人应尽量收集其他证据来支持其主张，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。