结论：借条上仅写“现金”而未提供其他证据的情况下，该借条的证明力会受到一定影响，但并非完全无效。具体能否作为有效证据，需结合其他证据和案件具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为债权债务关系的直接证据，通常具有较高的证明力。它明确记载了借款人、出借人、借款金额、借款时间等关键信息，是证明双方存在借贷关系的重要凭证。
   • 然而，当借条上仅写“现金”而未提供其他证据（如转账记录、取款凭证等）时，其证明力会受到质疑。因为“现金”交付的方式相对隐蔽，难以直接证明借款的实际发生。

2. 证据的充分性：

   • 在民事诉讼中，证据的充分性是判断案件事实的重要依据。如果借条是唯一的证据，且没有其他辅助证据（如证人证言、聊天记录等）来佐证借款的实际发生，那么法院可能会认为证据不足，从而无法支持出借人的诉讼请求。
   • 因此，为了增强借条的证明力，出借人应尽可能提供其他证据来佐证借款的实际发生，如转账记录、取款凭证、借款人出具的收条等。

3. 借款人的抗辩：

   • 如果借款人否认借款的实际发生，并提出合理的抗辩理由（如未收到借款、借条系伪造等），那么出借人需要承担更重的举证责任来证明借款的实际发生。
   • 在这种情况下，如果出借人仅凭一张写有“现金”的借条来主张权利，可能会面临较大的败诉风险。

4. 法律建议：

   • 对于出借人：在出具借条时，应尽可能明确借款的交付方式（如银行转账、现金交付等），并保留好相关证据。如果是现金交付，最好要求借款人出具收条或进行录音录像等辅助证明。
   • 对于借款人：在签署借条时，应认真阅读借条内容，确保自己理解并同意借条上的所有条款。如果借款未实际发生或存在其他争议，应及时与出借人沟通并保留好相关证据。
   • 在诉讼中：双方都应积极提供证据来支持自己的主张。如果证据不足或存在争议，可以寻求专业律师的帮助来收集、整理和分析证据。

5. 可能的法律后果：

   • 如果出借人无法提供充分证据证明借款的实际发生，法院可能会驳回其诉讼请求，导致出借人无法追回借款。
   • 如果借款人存在欺诈行为（如伪造借条、否认借款等），可能会面临法律责任，如赔偿出借人损失、承担诉讼费用等。

进一步思考：在实际操作中，为了避免类似纠纷的发生，建议双方在借贷时签订详细的借款合同，明确借款金额、借款期限、利息、交付方式等关键条款，并保留好相关证据。如果发生纠纷，应及时寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。