在借钱给别人全是现金且只有借条和借款人手印的情况下，借条本身是有效的，但可能面临证明力不足的问题。以下是对此问题的详细分析：

1. 借条的效力：

   • 借条作为借贷双方达成借贷合意的书面证明，其本身通常具有法律效力。
   • 借条上借款人的手印也可以作为借款人身份和借款意愿的一种辅助证明。

2. 证明力不足的问题：

   • 在诉讼中，仅凭借条可能不足以充分证明借贷事实的发生，特别是当借款金额较大且以现金方式交付时。
   • 法院在审理民间借贷案件时，会严格审查借贷事实是否真实发生，包括借贷金额、交付方式、交易习惯等。

3. 进一步的举证责任：

   • 为了增强证明力，债权人可能需要进一步举证，如提供取款记录、在场证人证言等，以证明现金已经交付给借款人。
   • 如果债权人无法提供足够的证据来支持其主张，可能会面临败诉的风险。

4. 法律建议：

   • 在进行现金借贷时，建议债权人尽量通过银行转账等可留痕的方式交付借款，以便在发生纠纷时提供有力的证据。
   • 如果确实需要采用现金方式交付，应确保有足够的证据来证明借款的交付，如邀请无利害关系的第三方作为见证人，并保留好相关的取款记录等。

综上所述，虽然借条本身具有法律效力，但在只有借条和借款人手印且借款以现金方式交付的情况下，债权人可能需要承担更重的举证责任。因此，建议债权人在进行借贷时尽量采用可留痕的交付方式，并保留好相关证据。