行政诉讼法第六条所规定的合法性审查范围，主要包括对行政行为是否符合法律、法规以及规章等规范性文件的审查。具体来说，可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 审查行政行为的法律依据：

   • 合法性审查的首要任务是确认行政行为是否有明确的法律依据。这要求审查行政机关在作出行政行为时，是否依据了相关的法律、法规或规章，并且这些依据是否适用于当前的具体情况。
   • 例如，如果行政机关对某企业进行了罚款，那么就需要审查该罚款行为是否有明确的法律条款作为依据，以及这些条款是否适用于该企业的具体行为。

2. 审查行政行为的程序合法性：

   • 除了实体法律依据外，行政行为的程序合法性也是合法性审查的重要内容。这包括审查行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定的程序要求，如是否进行了必要的调查、是否听取了当事人的陈述和申辩、是否在法定期限内作出决定等。
   • 例如，在行政处罚中，如果行政机关未按照法定程序进行听证或未给予当事人充分的陈述和申辩机会，那么该行政处罚就可能因程序违法而被撤销。

3. 审查行政行为的权限合法性：

   • 合法性审查还需要确认行政机关是否在其法定权限范围内行使职权。这要求审查行政机关是否超越了其职权范围，或者是否滥用了其职权。
   • 例如，如果某行政机关被授权管理城市交通，但它却对某企业的环保问题进行了处罚，那么该处罚行为就可能因超越权限而被认定为违法。

4. 审查行政行为的事实认定：

   • 在合法性审查中，还需要对行政行为所依据的事实进行审查。这包括确认行政机关是否充分收集了证据、是否对证据进行了正确的分析和判断、以及事实认定是否与实际情况相符等。
   • 例如，在行政处罚中，如果行政机关仅凭猜测或未经证实的传言就对企业进行了处罚，那么该处罚行为就可能因事实认定不清而被撤销。

5. 审查行政行为的目的合法性：

   • 虽然行政行为的目的通常不是合法性审查的直接对象，但在某些情况下，如果行政行为的目的明显违法或不合理，也可能成为撤销或变更该行政行为的理由。
   • 例如，如果行政机关以打击报复为目的对企业进行处罚，那么该处罚行为就可能因目的违法而被撤销。

总结与建议：

行政诉讼法第六条所规定的合法性审查范围广泛且深入，它要求法院对行政行为的法律依据、程序合法性、权限合法性、事实认定以及目的合法性进行全面审查。作为当事人，如果你认为行政机关的行政行为存在违法之处，可以向法院提起行政诉讼，要求法院对该行政行为进行合法性审查。在诉讼过程中，你需要提供充分的证据来支持你的主张，并遵循法院的诉讼程序和要求。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。