漏罪和余罪在刑事法律中是两个不同的概念，主要区别在于发现的时间和处理的程序上。下面我将从定义、法律后果以及处理程序三个角度详细解释这两者的区别：
定义上的区别：
- 漏罪：指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。简单来说，就是犯罪分子在之前的审判中被遗漏了某些罪行。
- 余罪：通常指的是犯罪分子在判决宣告后，刑罚执行期间或执行完毕后，又主动交代出司法机关尚未掌握的其他罪行。这些罪行是之前未被发现的，但并非由于司法机关的疏忽或遗漏，而是犯罪分子主动揭露的。
法律后果上的区别：
- 漏罪：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这意味着，漏罪的发现会导致对犯罪分子的重新审判，并可能加重其刑罚。
- 余罪：对于余罪，如果犯罪分子在刑罚执行期间主动交代，根据相关法律规定，可能构成自首或坦白，从而在量刑时得到从轻或减轻的处罚。如果是在刑罚执行完毕后交代，虽然不会影响已经执行的刑罚，但可能会对其未来的量刑或改造产生积极影响，具体取决于余罪的性质和情节。
处理程序上的区别：
- 漏罪：一旦发现漏罪，司法机关会立即启动新的审判程序，对漏罪进行审理和判决。这个过程与初次审判类似，但会考虑已经执行的刑罚和犯罪分子的整体表现。
- 余罪：对于余罪的处理，如果是在刑罚执行期间，通常会由监狱或看守所等执行机关将犯罪分子的交代情况转交给司法机关，由司法机关进行调查和审理。如果是在刑罚执行完毕后，犯罪分子可以直接向司法机关自首或坦白，司法机关会依法进行调查和审理。
总结来说，漏罪和余罪的主要区别在于发现的时间、法律后果以及处理程序上。漏罪是之前审判中被遗漏的罪行，发现后会导致重新审判并可能加重刑罚；而余罪是犯罪分子主动交代的未被发现的罪行，可能构成自首或坦白，从而在量刑时得到从轻或减轻的处罚。如果你或你身边的人遇到了涉及漏罪或余罪的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。