漏罪和新罪的区别-冯霖霖律师

漏罪和新罪的区别-冯霖霖律师｜法行宝

2025-12-05 刑事辩护

漏罪与新罪在刑事法律中是两个截然不同的概念，它们之间的主要区别体现在定义、时间节点、处理原则及法律后果等方面。以下是对这两个概念的详细解析：

定义与时间节点
- 漏罪：指的是在判决宣告以前已经实施，但在判决时未被发现的犯罪。它通常是司法机关在后续的侦查或审查过程中才发现的。例如，某犯因盗窃被判刑后，司法机关发现其在判决前还犯有诈骗罪，这起诈骗罪即为漏罪。
- 新罪：则是指犯罪分子在服刑期间（即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前）又实施的新的犯罪行为。例如，某犯因抢劫被判刑后，在监狱内又故意伤害他人，这就构成了新罪。
处理原则
- 漏罪的处理：采用“先并后减”的原则。即先将漏罪与原判进行数罪并罚，再减去已执行的刑期。具体来说，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，先对漏罪定罪量刑，再将漏罪所判刑罚与原判决刑罚依据《刑法》第六十九条的数罪并罚原则合并决定执行的刑期，已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。
- 新罪的处理：采用“先减后并”的原则。即先将已执行的刑期从原判中减去，再将剩余刑期与新罪所判处的刑罚进行并罚。具体来说，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚进行数罪并罚，先计算出前罪未执行的刑罚，然后对新罪定罪量刑，最后依据《刑法》第六十九条的数罪并罚原则合并决定执行的刑期。
法律后果
- 漏罪：虽然漏罪是判决前的犯罪行为，但其发现仍会对罪犯的减刑产生影响。具体来说，可能会撤销之前的减刑决定或重新调整减刑幅度。漏罪反映犯罪分子在判决前已有犯罪行为，但服刑期间未再次犯罪，相对新罪而言，其人身危险性较小，改造表现可能较好。
- 新罪：由于它是在刑罚执行期间发生的新的犯罪行为，因此会直接影响罪犯的减刑和假释资格。通常，在刑罚执行期间又犯新罪的罪犯是不能获得减刑或假释的。新罪表明犯罪分子主观恶性深，对法律的漠视程度高，通常会影响其减刑和假释资格，甚至可能面临更严厉的惩处。
实例说明
- 漏罪实例：如甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，服刑3年后发现其还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪判刑5年后，应先将抢劫罪的10年与盗窃罪的5年合并，依据数罪并罚原则决定执行的总刑期（假设为12年），再减去已执行的3年，甲还需执行9年。
- 新罪实例：如乙因诈骗罪被判处有期徒刑8年，服刑2年后又犯故意伤害罪。法院对故意伤害罪判刑4年后，应先计算出诈骗罪未执行的刑罚为6年，然后将这6年与新罪的4年合并，依据数罪并罚原则决定执行的总刑期（假设为9年），乙还需服刑9年。

总结：漏罪与新罪在定义、时间节点、处理原则及法律后果等方面均存在显著差异。漏罪是判决前的未被发现犯罪，其处理更注重对原判与漏罪的综合考量；而新罪则体现了犯罪分子在服刑期间的再次犯罪行为，其主观恶性和人身危险性较大。在实际操作中，应严格区分漏罪与新罪，并根据具体情况依法进行妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在数罪并罚的情境下，无法一概而论漏罪和新罪哪个更重，其轻重取决于具体案件中的多种因素。以下是对漏罪和新罪的详细比较，帮助您更好地理解两者的差异和影响：一、定义与发现时间漏罪：指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决。漏罪是在原判决之前就已经存在的，但由于各种原因在原判决时未被处理。新罪：指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。但在此我们主要讨论刑罚执行期间再犯新罪的情况，即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯的新罪。二、法律后果与处理原则漏罪：法律后果：根据《刑法》第七十条，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。处理原则：采取“先并后减”的方式，即先将漏罪与原判刑罚进行合并，依据数罪并罚的一般原则（限制加重原则、吸收原则和并科原则）计算出总和刑期；然后，减去已经执行的刑期，剩余的时间即为还应当执行的刑期。新罪：法律后果：根据《刑法》第七十一条，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。处理原则：采取“先减后并”的方式，即先用前罪未执行的刑罚与新犯的罪所判处的刑罚进行并罚，依据数罪并罚的一般原则决定应当执行的刑罚。此时，犯罪分子已经执行的刑期不计算在新的判决确定的刑期之内。三、对刑罚执行的影响漏罪：漏罪的发现不会中断原判决的执行，但会导致罪犯的总刑期增加。不过，由于已经执行的刑期会计入新判决决定的刑期以内，因此实际增加的刑期可能相对较短。漏罪的处理结果可能因漏罪本身的性质和量刑情况而有所不同。如果漏罪性质严重、量刑很重，即使按照“先并后减”的方法，最终实际执行的刑罚也可能会比较重。新罪：新罪的发生会中断原判决的执行，导致罪犯需要面临更长的刑期。因为新罪需要单独定罪量刑，并与前罪未执行的刑罚进行合并计算。新罪的处理结果通常会比漏罪更严厉，因为新罪是在刑罚执行过程中新犯的，体现了犯罪分子的抗拒改造和再次犯罪的恶性。四、综合考量因素犯罪事实与性质：漏罪和新罪的轻重首先取决于各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。如果漏罪的犯罪事实严重，社会危害性大，那么漏罪可能重于新罪；反之，如果新罪的性质恶劣，社会危害性更大，则新罪可能重于漏罪。法律适用与实际执行情况：在处理漏罪和新罪时，都需要严格依照《刑法》的相关规定来决定执行的刑罚。同时，也要考虑犯罪分子的主观恶性、悔罪表现以及已经执行的刑期等因素。总结与建议：漏罪和新罪哪个更重，并没有绝对的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的主观恶性和悔罪表现等。在实际操作中，司法机关会根据法律规定和案件具体情况，综合考虑各种因素来作出公正的裁决。如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

漏罪和旧罪在刑事法律中是两个不同的概念，主要区别在于它们被发现的时间点以及与当前犯罪的关系。以下是对这两个概念的详细解释和区分：定义与性质漏罪：指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。漏罪通常是在对犯罪分子进行审判或执行刑罚过程中，由于各种原因（如证据不足、未被指控等）而未被发现的犯罪行为。旧罪：则是一个相对宽泛的概念，通常指的是犯罪分子在之前已经犯下的罪行，这些罪行可能已经被审判并执行了刑罚，也可能尚未被发现或审判。在讨论漏罪与旧罪的区别时，旧罪更多地是指那些已经被知晓但可能与当前犯罪无直接关联的先前罪行，或者是在漏罪情境下，指除漏罪之外犯罪分子之前已判决或已知的罪行。发现时间与处理方式漏罪：由于是在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现的，因此会根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对新发现的漏罪进行审判，并与前罪实行数罪并罚。这意味着犯罪分子将因漏罪而面临额外的刑罚，且总刑罚将根据数罪并罚的原则进行确定。旧罪：如果旧罪已经被审判并执行了刑罚，那么在一般情况下，不会再因为旧罪而对犯罪分子进行额外的处罚。然而，如果旧罪与当前犯罪存在某种关联（如连续犯、惯犯等），或者旧罪的发现对当前犯罪的审判有重要影响（如提供定罪证据等），那么旧罪可能会在某种程度上影响当前犯罪的审判结果。但这种情况下的“影响”并不等同于对旧罪的重新审判或处罚。法律后果与影响漏罪：会导致犯罪分子面临更长的刑罚期限，因为数罪并罚的原则通常意味着总刑罚会重于单个罪行的刑罚。此外，漏罪的发现还可能影响犯罪分子的减刑、假释等刑罚执行方面的权益。旧罪：如果已经被审判并执行了刑罚，那么一般不会对犯罪分子产生额外的法律后果。但如果旧罪与当前犯罪存在关联或影响，那么可能会在当前犯罪的审判过程中被考虑进去，从而影响审判结果或刑罚的确定。举例说明：假设某犯罪分子因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，警方发现其在之前还犯有一起抢劫罪未被审判。这起抢劫罪就是漏罪。根据法律规定，法院会对这起抢劫罪进行审判，并与前罪的盗窃罪实行数罪并罚，从而确定犯罪分子最终的总刑罚。而如果这起抢劫罪是在犯罪分子服刑完毕后才被发现，且之前未被知晓或审判过，那么它虽然也是旧罪的一种（即之前未被发现的罪行），但在处理方式上会与漏罪有所不同，因为此时已经无法再与前罪实行数罪并罚了。不过，在实际操作中，如果旧罪是在刑罚执行完毕后发现的，且符合追诉时效等条件，仍然可以对旧罪进行单独审判和处罚。总结与建议：漏罪和旧罪在刑事法律中有着明确的区别。漏罪主要关注的是在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现的未判决罪行，而旧罪则是一个更宽泛的概念，可能包括已经被审判或尚未被发现的先前罪行。对于犯罪分子而言，漏罪的发现通常意味着更长的刑罚期限和更严格的刑罚执行条件。因此，如果你或你身边的人涉及刑事案件，特别是存在漏罪或旧罪的情况，建议及时咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。

在数罪并罚的情境下，无法直接判断漏罪和新罪哪个处罚更重，其轻重取决于具体案件中的多种因素。以下是对漏罪和新罪的详细比较，以便您更好地理解：一、定义与发现时间漏罪：指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决。漏罪通常是在刑罚执行过程中被发现的，可能由于之前的侦查工作存在疏漏或犯罪分子在判决前未如实供述所有罪行。新罪：在此我们主要讨论刑罚执行期间再犯新罪的情况，即被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以前，又犯下应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。新罪的发生表明犯罪分子在刑罚执行期间未能改过自新，反而继续犯罪。二、法律后果与处理原则漏罪：法律后果：根据《刑法》第七十条，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。处理原则：先并后减，即先将漏罪应判处的刑罚与原判刑罚合并计算，再从合并后的刑期中减去已执行的刑期。这种处理方式旨在确保对漏罪的综合考量，避免重复评价已执行的刑罚。新罪：法律后果：根据《刑法》第七十一条，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。处理原则：先减后并，即先将原判刑罚减去已执行的刑期，再将剩余刑期与新罪应判处的刑罚合并计算。这种处理方式体现了对犯罪分子在刑罚执行期间再犯罪的严厉处罚，反映了其主观恶性和人身危险性的增加。三、对刑罚执行的影响及比较漏罪：漏罪的处理结果通常不会增加罪犯的实际服刑时间（除非漏罪的刑罚重于原判刑罚且合并后刑期更长）。但会调整刑罚的执行方式和内容，如可能改变原判的缓刑、假释等执行状态。举例来说，若甲因抢劫罪被判有期徒刑10年，服刑3年后发现其还有盗窃罪未判，该盗窃罪应判5年。先将10年与5年并罚（假设决定执行12年），再扣除已服的3年，甲还需服刑9年。新罪：新罪的发生通常会导致实际服刑时间的增加。因为新罪需要单独定罪量刑，并与前罪未执行的刑罚进行合并计算。举例来说，若乙因诈骗罪被判有期徒刑8年，服刑2年后又犯故意伤害罪，该罪应判4年。先计算乙前罪未执行的刑罚为6年（8-2=6），再将这6年与新罪的4年并罚（假设决定执行9年），乙总共需服刑11年（之前已服的2年+新判决的9年）。比较：从上述例子可以看出，在相同条件下（如原判刑期、已执行刑期、新罪或漏罪的刑期等），新罪的处理结果往往比漏罪更重。这是因为新罪体现了犯罪分子在刑罚执行期间的主观恶性和人身危险性增加，因此法律对其给予了更严厉的处罚。然而，实际案件中漏罪和新罪的轻重还受到多种因素的影响，如漏罪或新罪的具体性质、情节严重程度、犯罪分子的认罪态度等。因此，无法一概而论地说漏罪和新罪哪个处罚更重。四、建议对于犯罪分子：在刑罚执行期间应严格遵守法律法规，积极接受改造和教育，争取早日回归社会。若发现漏罪或再犯新罪，将面临更严厉的法律处罚。对于受害者和社会：应加强对犯罪分子的监督和管理，确保刑罚的有效执行。同时，也应关注犯罪分子的改造和教育情况，帮助他们重新融入社会，减少再犯的可能性。如果您或您身边的人涉及漏罪或新罪的问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

在数罪并罚的情境下，漏罪和新罪的主要区别体现在定义、发现时间、处理原则及法律后果上，无法直接判断哪个更重，其具体影响取决于案件细节。以下是对这两者的详细比较：一、定义与发现时间漏罪：定义：指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决。发现时间：通常是在原判决执行过程中，由于新的侦查或审查活动而发现之前未被判决的罪行。新罪：定义：指被判刑的犯罪分子在刑罚执行期间又犯下的新的罪行。发现时间：明确发生在刑罚执行期间，即犯罪分子在服刑期间再次犯罪。二、处理原则漏罪的处理原则（先并后减）：法律依据：根据《刑法》第七十条，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。具体操作：先将漏罪应判处的刑罚与原判刑罚合并计算，再从合并后的刑期中减去已执行的刑期。新罪的处理原则（先减后并）：法律依据：根据《刑法》第七十一条，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。具体操作：先将原判刑罚减去已执行的刑期，再将剩余刑期与新罪应判处的刑罚合并计算。三、法律后果与影响漏罪的法律后果：刑期计算：由于漏罪是在刑罚执行过程中发现的，其处理结果通常不会直接增加罪犯的实际服刑时间（除非漏罪的刑罚重于原判刑罚且合并后刑期更长）。但会调整刑罚的执行方式和内容，如可能改变原判的缓刑、假释等执行状态。减刑影响：漏罪的发现可能会对之前获得的减刑产生影响，可能会撤销减刑或重新确定减刑幅度。新罪的法律后果：刑期计算：新罪的发生通常会导致实际服刑时间的增加，因为新罪需要单独定罪量刑，并与前罪未执行的刑罚进行合并计算。减刑与假释资格：新罪表明犯罪分子主观恶性深，对法律的漠视程度高，通常会影响其减刑和假释资格，甚至可能面临更严厉的惩处。四、实际案例说明漏罪案例：甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，执行3年后发现其还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪判处5年有期徒刑。此时，应将前罪的8年和后罪的5年合并，依照数罪并罚原则决定执行的总刑期（如总和刑期不满35年，最高不能超过20年）。假设决定执行10年，扣除已执行的3年，甲还需执行7年。新罪案例：乙因诈骗罪被判处有期徒刑10年，执行4年后又犯故意伤害罪。法院对新罪判处6年有期徒刑。此时，先计算前罪未执行的6年刑期，再将其与新罪的6年合并，依照数罪并罚原则决定执行的总刑期（如决定执行10年），则乙还需服刑10年。五、总结与建议漏罪和新罪在数罪并罚中的处理原则和法律后果存在显著差异。漏罪更注重对原判与漏罪的综合考量，而新罪则体现了犯罪分子在服刑期间的再次犯罪行为，其主观恶性和人身危险性较大。在实际操作中，应严格区分漏罪与新罪，并根据具体情况依法进行妥善处理。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。

同一个罪名下的漏罪，一般不算作新罪，但在刑罚执行和追诉程序上有其特定的处理方式。以下从几个方面为你详细解释：漏罪与新罪的定义区别：漏罪：指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这通常是因为在之前的侦查、起诉或审判过程中，由于各种原因（如证据不足、未被发现等）而未能将所有犯罪事实纳入判决范围。新罪：则是指犯罪分子在刑罚执行期间又犯下的新罪行。这通常意味着犯罪分子在服刑期间没有遵守法律法规，再次实施了犯罪行为。漏罪的处理原则：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这被称为“数罪并罚”的原则。这意味着，漏罪并不是作为一个全新的犯罪来处理，而是与之前已经判决的犯罪一起，进行数罪并罚，以决定最终应执行的刑罚。漏罪与新罪在刑罚执行上的区别：对于漏罪，由于它是在刑罚执行完毕以前被发现的，因此会与之前已经判决的犯罪一起进行数罪并罚，可能影响犯罪分子的总刑期和刑罚执行方式。而对于新罪，由于它是在刑罚执行期间犯下的，因此通常会单独进行审判，并根据新罪的情节和犯罪分子的表现，决定是否与前罪进行数罪并罚，以及如何并罚。实际案例说明：假设某人因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，发现其之前还犯有另一起盗窃罪未被判决。这时，法院会对新发现的盗窃罪进行审判，并与之前已经判决的盗窃罪进行数罪并罚，以决定最终应执行的刑期。如果该人在服刑期间又犯下了新的盗窃罪，那么法院会单独对新罪进行审判，并根据新罪的情节和犯罪分子的表现，决定是否与前罪进行数罪并罚。总结与建议：同一个罪名下的漏罪，并不算作新罪，而是会与之前已经判决的犯罪一起进行数罪并罚。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。在处理此类案件时，律师会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略，以维护你的合法权益。希望以上解释能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

新罪与漏罪在纪律处分条例（结合刑事法律实践）中的核心区别主要体现在定义、时间节点、处理原则及法律后果等方面，以下是对这些区别的详细阐述：定义与时间节点新罪：指犯罪分子在服刑期间（即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前）又实施的新的犯罪行为。例如，某犯因抢劫被判刑后，在监狱内又故意伤害他人，这就构成了新罪。新罪的发生表明犯罪分子在服刑期间未能悔改，反而继续犯罪。漏罪：指在判决宣告以前已经实施，但在判决时未被发现的犯罪。它通常是司法机关在后续的侦查或审查过程中才发现的。例如，某犯因盗窃被判刑后，司法机关发现其在判决前还犯有诈骗罪，这起诈骗罪即为漏罪。漏罪的发现反映了原判决的不完整性，需要对其进行补充判决。处理原则新罪的处理：时间节点：发生在刑罚执行期间。数罪并罚：采用“先减后并”的方法。即先将已执行的刑期从原判中减去，再将剩余刑期与新罪所判处的刑罚进行并罚。例如，若原判刑期为10年，已执行3年，新罪判刑5年，则并罚后的刑期可能为（10-3）+5=12年（具体刑期需根据法律规定和案件情况综合判断）。法律后果：新罪表明犯罪分子主观恶性深，对法律的漠视程度高，通常会影响其减刑和假释资格，甚至可能面临更严厉的惩处。漏罪的处理：时间节点：虽然是在刑罚执行过程中被发现，但犯罪行为发生在判决宣告以前。数罪并罚：采用“先并后减”的方法。即先将漏罪与原判进行并罚，再减去已执行的刑期。例如，若原判刑期为10年，漏罪判刑3年，则并罚后的刑期可能为10+3=13年，再减去已执行的3年，实际执行10年（但需注意，已执行刑期直接计入新判决总刑期，避免重复计算）。法律后果：漏罪反映犯罪分子在判决前已有犯罪行为，但服刑期间未再次犯罪，相对新罪而言，其人身危险性较小，改造表现可能较好。不过，漏罪的发现仍会对之前获得的减刑产生影响，可能会撤销减刑或重新确定减刑幅度。对减刑的具体影响新罪：由于它是在刑罚执行期间发生的新的犯罪行为，因此会直接影响罪犯的减刑和假释资格。通常，在刑罚执行期间又犯新罪的罪犯是不能获得减刑或假释的，或者会面临更严格的减刑、假释条件。漏罪：虽然漏罪是判决前的犯罪行为，但其发现仍会对罪犯的减刑产生影响。具体来说，可能会撤销之前的减刑决定或重新调整减刑幅度，以确保所有罪行都得到应有的惩处。总结与建议：新罪与漏罪在定义、时间节点、处理原则及法律后果等方面均存在显著差异。新罪体现了犯罪分子在服刑期间的再次犯罪行为，其主观恶性和人身危险性较大；而漏罪则是判决前的未被发现犯罪，其处理更注重对原判与漏罪的综合考量。在实际操作中，应严格区分新罪与漏罪，并根据具体情况依法进行妥善处理。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

漏罪和新罪不会直接一起判刑，而是会依据相关法律规定，先对漏罪进行并罚处理，再对新罪进行并罚处理，最终决定执行的刑罚。以下是对这一问题的详细解答：一、漏罪与新罪的定义及处理原则漏罪：指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。对于漏罪，应依据《刑法》第七十条的规定，先对新发现的罪作出判决，并与原判决的刑罚进行并罚，即“先并后减”。新罪：指刑事判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯的新罪行。对于新罪，应依据《刑法》第七十一条的规定，先对新罪作出判决，然后将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚进行并罚，即“先减后并”。二、漏罪与新罪的并罚方法漏罪的并罚方法：根据《刑法》第七十条，对漏罪与原判决之罪按照数罪并罚的原则（即《刑法》第六十九条）进行综合量刑，决定应执行的刑罚。从这一综合量刑中扣除已经执行的刑期，得出最终还需执行的刑期。新罪的并罚方法：根据《刑法》第七十一条，先计算前罪尚未执行的刑罚。将这一未执行刑罚与新罪所判刑罚进行并罚，决定最终应执行的刑罚。三、既有漏罪又有新罪的并罚顺序在实际司法实践中，可能会出现犯罪分子在刑罚执行期间既被发现有漏罪又犯了新罪的情况。此时，一般应遵循以下处理顺序：先对漏罪进行并罚：即按照“先并后减”的原则，对漏罪与原判决之罪进行综合量刑，并扣除已经执行的刑期。再对新罪进行并罚：即在前一步骤确定的剩余刑期基础上，对新犯的罪行进行定罪量刑，并按照“先减后并”的原则，将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚进行并罚。四、法律依据及案例说明法律依据：《刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。案例说明：假设某罪犯原判有期徒刑5年，服刑2年后发现漏罪应判8年，服刑至第4年又犯新罪应判6年。则先对漏罪与原判进行并罚，假设决定执行13年，扣除已执行的2年，剩余刑期为11年。再对新罪与剩余刑期进行并罚，假设决定执行17年，则最终应执行刑期为17年。五、注意事项时间节点差异：漏罪需基于判决宣告前的行为，新罪限于刑罚执行期间的行为。刑期计算精确性：需严格区分已执行刑期与剩余刑期，避免重复或遗漏。法律程序合规性：必须依法启动审判监督程序或单独起诉，保障被告人诉讼权利。综上所述，漏罪和新罪不会直接一起判刑，而是会依据相关法律规定进行分步并罚处理。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

漏罪与漏判在刑事法律领域中是两个截然不同的概念，主要区别体现在定义、性质、法律后果及处理方式上。以下是对这两个概念的详细解析：定义与性质漏罪：指的是在犯罪分子因犯罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他未判决的罪行。漏罪的实质在于有犯罪事实未被原判决所涵盖，这可能是因为检察机关未掌握该犯罪行为，或者虽然掌握但出于某种原因未予起诉。漏罪的核心在于犯罪事实的遗漏，而非仅仅是罪名的遗漏。漏判：则通常指的是在审判过程中，由于各种原因（如证据不足、法律适用错误、审判程序瑕疵等）导致对犯罪分子的某些犯罪行为或情节未作出应有的判决。漏判可能涉及犯罪事实的遗漏，但更多是指对已查明的犯罪事实未给予适当的法律评价或处罚。法律后果漏罪：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪行作出判决，并按照数罪并罚的一般原则（如限制加重原则）决定执行的刑罚。处理漏罪遵循“先并后减”的原则，即先将新发现的罪行与原判决所判刑罚进行并罚，确定总的执行刑期，再减去已经执行的刑期，剩余刑期为犯罪分子还需执行的刑期。这一处理方式确保了犯罪分子必须为其所有犯罪行为承担法律责任。漏判：漏判的法律后果则取决于漏判的具体内容和原因。如果漏判是由于证据不足或法律适用错误导致的，那么可能通过上诉、抗诉或审判监督程序进行纠正。如果漏判是由于审判程序瑕疵导致的，那么可能通过重新审判或补正裁判文书等方式进行纠正。漏判的纠正旨在确保犯罪分子受到与其犯罪行为相适应的惩罚，维护法律的公平和正义。处理方式漏罪：在司法实践中，当发现漏罪时，通常的做法是对新的犯罪事实进行审理和判决。这要求司法机关依法进行补充侦查、起诉和审判，以确保犯罪行为的全面惩处和司法公正。漏罪的处理体现了法律对犯罪分子改过自新、重新做人的鼓励和引导，同时也维护了社会秩序和公共利益。漏判：对于漏判的处理，则更多地依赖于审判监督程序和上诉、抗诉机制。当发现漏判时，当事人或检察机关可以依法提出上诉或抗诉，要求上级法院对案件进行重新审理。同时，审判监督程序也提供了对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查和纠正的途径。这些机制共同构成了对漏判的有效纠正体系。举例说明：假设张三因盗窃罪被判刑5年，在服刑期间被发现之前还犯有诈骗罪。这起诈骗罪即为漏罪。根据法律规定，应对诈骗罪作出判决，并与盗窃罪的刑罚进行并罚，决定执行的总刑期。然后减去已经执行的刑期，剩余刑期为张三还需执行的刑期。假设在李四的抢劫案中，法院未对其持枪抢劫的情节进行认定和处罚。这即属于漏判。如果李四或检察机关发现这一漏判，可以依法提出上诉或抗诉，要求上级法院对案件进行重新审理，并对持枪抢劫的情节进行认定和处罚。总结与建议：漏罪与漏判在刑事法律领域中具有不同的定义、性质、法律后果及处理方式。漏罪关注的是犯罪事实的遗漏，而漏判则更多涉及审判过程中的瑕疵或错误。对于当事人而言，了解这两个概念的区别有助于更好地维护自己的合法权益。如果发现漏罪或漏判的情况，应及时向司法机关反映并寻求法律援助。作为专业律师，我建议当事人在遇到相关问题时直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

漏罪和新罪的计算方法主要涉及刑罚的执行与合并问题，这是刑事法律中的一个重要环节。下面我将从漏罪和新罪的定义出发，详细解释它们的计算方法。一、漏罪的计算方法漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。对于漏罪的处理，我国刑法采用的是“先并后减”的原则。先并：即先将漏罪与原判决的罪进行数罪并罚，确定一个总的刑罚量。这一步骤中，会综合考虑漏罪的性质、情节以及原判决的刑罚情况，按照刑法规定的数罪并罚原则进行合并处罚。后减：在确定了总的刑罚量之后，再减去已经执行的刑罚部分，剩余的刑罚就是犯罪分子还需要继续执行的刑罚。举例说明：假设犯罪分子因罪A被判处有期徒刑5年，在执行2年后，发现其在判决前还犯有罪B，罪B应判处有期徒刑3年。根据“先并后减”的原则，先将罪A和罪B进行数罪并罚，假设合并后应判处有期徒刑7年（这里仅为示例，实际合并处罚需根据具体案情和刑法规定），然后减去已经执行的2年，犯罪分子还需继续执行5年有期徒刑。二、新罪的计算方法新罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情况。对于新罪的处理，我国刑法采用的是“先减后并”的原则。先减：即先减去犯罪分子已经执行的刑罚部分，确定其剩余的刑罚量。后并：在确定了剩余的刑罚量之后，再将新罪与剩余的刑罚进行数罪并罚，确定一个总的刑罚量。这一步骤中，同样会综合考虑新罪的性质、情节以及剩余的刑罚情况，按照刑法规定的数罪并罚原则进行合并处罚。举例说明：假设犯罪分子因罪A被判处有期徒刑10年，在执行3年后，又犯新罪罪C，罪C应判处有期徒刑4年。根据“先减后并”的原则，先减去已经执行的3年，剩余7年有期徒刑，然后将新罪罪C的4年有期徒刑与剩余的7年有期徒刑进行数罪并罚，假设合并后应判处有期徒刑11年（这里仅为示例，实际合并处罚需根据具体案情和刑法规定），犯罪分子还需继续执行11年有期徒刑（但需注意，实际执行中不会超过法定最高刑，且会考虑各种量刑情节）。三、特殊情况说明在处理漏罪和新罪时，还需要注意一些特殊情况，如：如果漏罪或新罪与原判决的罪属于同一种罪，或者存在其他特殊情况（如累犯、数罪并罚中的限制加重原则等），在计算刑罚时可能需要考虑更多的因素。在实际操作中，法院会根据具体案情和刑法规定，综合运用各种量刑情节和数罪并罚原则，确保刑罚的公正和合理。总结来说，漏罪和新罪的计算方法主要涉及“先并后减”和“先减后并”的原则。在处理这类案件时，需要综合考虑多种因素，确保刑罚的公正和合理。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

漏案和漏罪确实存在区别。漏案的定义：漏案通常指的是在刑事侦查或审查起诉过程中，由于各种原因（如侦查不全面、证据不足、疏忽等），导致某些犯罪行为或犯罪嫌疑人没有被及时发现或处理，从而未能进入诉讼程序或未被追究刑事责任的案件。漏罪的定义：漏罪则是指犯罪分子在判决宣告前所犯，但在当时并未被司法机关发现、起诉或判决的罪行。当在刑罚执行过程中或之前发现这些未被判处的罪行时，它们即构成漏罪。核心区别：时间节点：漏案强调的是在侦查或审查起诉阶段的遗漏，而漏罪则是指在判决宣告前的遗漏，但可能在刑罚执行过程中被发现。处理阶段：漏案可能涉及侦查、起诉等多个诉讼阶段，而漏罪主要关注的是判决前的罪行遗漏，并在判决后或刑罚执行过程中进行处理。法律后果：对于漏案，如果后续发现证据或线索，可能会重新启动侦查或起诉程序；而对于漏罪，则需要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行数罪并罚。举例说明：假设张三因盗窃罪被公安机关立案侦查，但在侦查过程中，公安机关未能发现张三还犯有诈骗罪。如果后续在审查起诉或审判阶段发现了这一诈骗罪行，那么这起诈骗罪就属于漏罪。而如果公安机关在侦查阶段就未能发现这起盗窃案，那么整个盗窃案就可能被视为漏案。法律处理：对于漏案，如果后续发现了新的证据或线索，司法机关可能会重新启动侦查或起诉程序，对犯罪嫌疑人进行追诉。对于漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。具体处理方式遵循“先并后减”的原则，即先将新发现的罪行与原判决所判刑罚进行并罚，确定总的执行刑期，再减去已经执行的刑期。综上所述，漏案和漏罪在定义、时间节点、处理阶段以及法律后果等方面都存在明显的区别。如果您或您身边的人面临类似问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

数罪与漏罪在定义、时间节点、处理程序及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细阐述：一、定义与时间节点数罪：定义：数罪是指一个人在同一诉讼过程中，被指控犯有多个独立的罪行。这些罪行可能是在同一时间段内实施，也可能是在不同时间段内实施，但均被司法机关在同一诉讼程序中予以认定。时间节点：数罪的认定通常发生在审判阶段，即法院对被告人进行审判时，发现其犯有多个罪行。漏罪：定义：漏罪是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。这些罪行在本次判决之前就已存在，但未被司法机关发现或处理。时间节点：漏罪的发现时间是在判决宣告后，刑罚执行完毕前。这意味着，如果在判决宣告前就已经发现了所有犯罪事实并进行了处理，或者在刑罚执行完毕后才发现新的犯罪事实，都不属于漏罪。二、处理程序数罪：处理程序：在审判过程中，如果法院发现被告人犯有多个罪行，通常会将这些罪行一并考虑，进行数罪并罚。数罪并罚的原则是根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。漏罪：处理程序：由于漏罪是在判决宣告后才发现的，因此需要另行立案侦查、起诉和审判。待漏罪定罪量刑后，再与原判决的刑罚进行数罪并罚，以决定最终应执行的刑罚。这一过程中，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。三、法律后果数罪：法律后果：数罪并罚的结果通常是根据各个罪行的性质、情节以及对社会的危害程度，综合决定执行的刑罚。这可能导致被告人面临更长的刑期或更重的刑罚。漏罪：法律后果：对于漏罪，法律后果是将其与原判决的刑罚进行数罪并罚。这同样可能导致被告人面临更长的刑期或更重的刑罚。但重要的是，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，这体现了对被告人权益的一定保护。四、实践中的意义与区分准确区分的重要性：准确区分数罪和漏罪对于确保法律的正确适用、维护司法公正以及保障犯罪分子的合法权益具有重要意义。在实际操作中，司法机关应严格把握时间节点，明确罪行是在判决宣告前还是判决宣告后被发现的，这是区分数罪和漏罪的关键。程序处理的差异：数罪可能在原审判过程中一并处理，而漏罪则需经过新的诉讼程序。这要求司法机关在处理漏罪时，应重新进行立案侦查、起诉和审判，确保漏罪得到公正、合理的处理。刑罚裁量的考量：在决定最终执行的刑罚时，应充分考虑数罪或漏罪的性质、情节以及对社会危害程度等因素。这有助于确保刑罚的公正性和合理性，维护法律的权威性和尊严。举例说明：数罪案例：甲因抢劫罪和盗窃罪被同时起诉，法院在审判过程中认定甲犯有这两项罪行，并根据数罪并罚的原则决定执行的刑罚。漏罪案例：乙因诈骗罪被判刑，服刑过程中警方通过新线索发现其之前还参与过合同诈骗。这起合同诈骗犯罪即属于漏罪，需要另行立案侦查、起诉和审判，并与原判决的刑罚进行数罪并罚。综上所述，数罪与漏罪在定义、时间节点、处理程序及法律后果上均存在显著区别。在司法实践中，应严格区分这两者，以确保案件得到公正、合理的处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

漏罪和余罪在刑事法律中是两个不同的概念，主要区别在于发现的时间和处理的程序上。下面我将从定义、法律后果以及处理程序三个角度详细解释这两者的区别：定义上的区别：漏罪：指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。简单来说，就是犯罪分子在之前的审判中被遗漏了某些罪行。余罪：通常指的是犯罪分子在判决宣告后，刑罚执行期间或执行完毕后，又主动交代出司法机关尚未掌握的其他罪行。这些罪行是之前未被发现的，但并非由于司法机关的疏忽或遗漏，而是犯罪分子主动揭露的。法律后果上的区别：漏罪：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这意味着，漏罪的发现会导致对犯罪分子的重新审判，并可能加重其刑罚。余罪：对于余罪，如果犯罪分子在刑罚执行期间主动交代，根据相关法律规定，可能构成自首或坦白，从而在量刑时得到从轻或减轻的处罚。如果是在刑罚执行完毕后交代，虽然不会影响已经执行的刑罚，但可能会对其未来的量刑或改造产生积极影响，具体取决于余罪的性质和情节。处理程序上的区别：漏罪：一旦发现漏罪，司法机关会立即启动新的审判程序，对漏罪进行审理和判决。这个过程与初次审判类似，但会考虑已经执行的刑罚和犯罪分子的整体表现。余罪：对于余罪的处理，如果是在刑罚执行期间，通常会由监狱或看守所等执行机关将犯罪分子的交代情况转交给司法机关，由司法机关进行调查和审理。如果是在刑罚执行完毕后，犯罪分子可以直接向司法机关自首或坦白，司法机关会依法进行调查和审理。总结来说，漏罪和余罪的主要区别在于发现的时间、法律后果以及处理程序上。漏罪是之前审判中被遗漏的罪行，发现后会导致重新审判并可能加重刑罚；而余罪是犯罪分子主动交代的未被发现的罪行，可能构成自首或坦白，从而在量刑时得到从轻或减轻的处罚。如果你或你身边的人遇到了涉及漏罪或余罪的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。