漏案和漏罪确实存在区别。

1. 漏案的定义：

   • 漏案通常指的是在刑事侦查或审查起诉过程中，由于各种原因（如侦查不全面、证据不足、疏忽等），导致某些犯罪行为或犯罪嫌疑人没有被及时发现或处理，从而未能进入诉讼程序或未被追究刑事责任的案件。

2. 漏罪的定义：

   • 漏罪则是指犯罪分子在判决宣告前所犯，但在当时并未被司法机关发现、起诉或判决的罪行。当在刑罚执行过程中或之前发现这些未被判处的罪行时，它们即构成漏罪。

3. 核心区别：

   • 时间节点：漏案强调的是在侦查或审查起诉阶段的遗漏，而漏罪则是指在判决宣告前的遗漏，但可能在刑罚执行过程中被发现。
   • 处理阶段：漏案可能涉及侦查、起诉等多个诉讼阶段，而漏罪主要关注的是判决前的罪行遗漏，并在判决后或刑罚执行过程中进行处理。
   • 法律后果：对于漏案，如果后续发现证据或线索，可能会重新启动侦查或起诉程序；而对于漏罪，则需要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行数罪并罚。

4. 举例说明：

   • 假设张三因盗窃罪被公安机关立案侦查，但在侦查过程中，公安机关未能发现张三还犯有诈骗罪。如果后续在审查起诉或审判阶段发现了这一诈骗罪行，那么这起诈骗罪就属于漏罪。而如果公安机关在侦查阶段就未能发现这起盗窃案，那么整个盗窃案就可能被视为漏案。

5. 法律处理：

   • 对于漏案，如果后续发现了新的证据或线索，司法机关可能会重新启动侦查或起诉程序，对犯罪嫌疑人进行追诉。
   • 对于漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。具体处理方式遵循“先并后减”的原则，即先将新发现的罪行与原判决所判刑罚进行并罚，确定总的执行刑期，再减去已经执行的刑期。

综上所述，漏案和漏罪在定义、时间节点、处理阶段以及法律后果等方面都存在明显的区别。如果您或您身边的人面临类似问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。