漏罪与新罪的主要区别体现在定义、时间节点、处理原则及法律后果上，以下是对这两者的详细区分：

1. 定义与时间节点：

   • 漏罪：指的是在判决宣告以前，犯罪分子已经实施但未被发现的犯罪行为。它通常是在判决宣告后，刑罚执行完毕前，由司法机关在后续的侦查或审查过程中才发现的。例如，某犯因盗窃被判刑后，司法机关发现其在判决前还犯有诈骗罪，这起诈骗罪即为漏罪。
   • 新罪：则是指犯罪分子在服刑期间（即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前）又实施的新的犯罪行为。例如，某犯因抢劫被判刑后，在监狱内又故意伤害他人，这就构成了新罪。

2. 处理原则：

   • 漏罪的处理：采用“先并后减”的原则。即先对漏罪定罪量刑，再将漏罪所判刑罚与原判决刑罚依据《刑法》第六十九条的数罪并罚原则合并决定执行的刑期。已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。
   • 新罪的处理：采用“先减后并”的原则。即先计算出前罪未执行的刑罚，然后对新罪定罪量刑，最后依据《刑法》第六十九条的数罪并罚原则合并决定执行的刑期。

3. 法律后果：

   • 漏罪：虽然漏罪是判决前的犯罪行为，但其发现仍会对罪犯的减刑产生影响。具体来说，可能会撤销之前的减刑决定或重新调整减刑幅度。不过，相对于新罪而言，漏罪反映犯罪分子在判决前已有犯罪行为，但服刑期间未再次犯罪，相对人身危险性较小，改造表现可能较好。
   • 新罪：由于它是在刑罚执行期间发生的新的犯罪行为，因此会直接影响罪犯的减刑和假释资格。通常，在刑罚执行期间又犯新罪的罪犯是不能获得减刑或假释的。新罪表明犯罪分子主观恶性深，对法律的漠视程度高，通常会影响其减刑和假释资格，甚至可能面临更严厉的惩处。

举例说明：

• 假设甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，服刑3年后发现其还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪判刑5年后，应先将抢劫罪的10年与盗窃罪的5年合并，依据数罪并罚原则决定执行的总刑期（假设为12年），再减去已执行的3年，甲还需执行9年。这是漏罪的处理方式。
• 假设乙因诈骗罪被判处有期徒刑8年，服刑2年后又犯故意伤害罪。法院对故意伤害罪判刑4年后，应先计算出诈骗罪未执行的刑罚为6年，然后将这6年与新罪的4年合并，依据数罪并罚原则决定执行的总刑期（假设为9年），乙还需服刑9年。这是新罪的处理方式。

总结与建议： 漏罪与新罪在定义、时间节点、处理原则及法律后果上均存在显著差异。在实际操作中，应严格区分漏罪与新罪，并根据具体情况依法进行妥善处理。如果你或你身边的人遇到了涉及漏罪或新罪的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。