在数罪并罚的情境下，无法一概而论漏罪和新罪哪个更重，其轻重取决于具体案件中的多种因素。以下是对漏罪和新罪的详细比较，帮助您更好地理解两者的差异和影响：
一、定义与发现时间
漏罪：指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决。漏罪是在原判决之前就已经存在的，但由于各种原因在原判决时未被处理。
新罪：指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。但在此我们主要讨论刑罚执行期间再犯新罪的情况，即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯的新罪。
二、法律后果与处理原则
漏罪：
- 法律后果：根据《刑法》第七十条，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
- 处理原则：采取“先并后减”的方式，即先将漏罪与原判刑罚进行合并，依据数罪并罚的一般原则（限制加重原则、吸收原则和并科原则）计算出总和刑期；然后，减去已经执行的刑期，剩余的时间即为还应当执行的刑期。
新罪：
- 法律后果：根据《刑法》第七十一条，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
- 处理原则：采取“先减后并”的方式，即先用前罪未执行的刑罚与新犯的罪所判处的刑罚进行并罚，依据数罪并罚的一般原则决定应当执行的刑罚。此时，犯罪分子已经执行的刑期不计算在新的判决确定的刑期之内。
三、对刑罚执行的影响
漏罪：
- 漏罪的发现不会中断原判决的执行，但会导致罪犯的总刑期增加。不过，由于已经执行的刑期会计入新判决决定的刑期以内，因此实际增加的刑期可能相对较短。
- 漏罪的处理结果可能因漏罪本身的性质和量刑情况而有所不同。如果漏罪性质严重、量刑很重，即使按照“先并后减”的方法，最终实际执行的刑罚也可能会比较重。
新罪：
- 新罪的发生会中断原判决的执行，导致罪犯需要面临更长的刑期。因为新罪需要单独定罪量刑，并与前罪未执行的刑罚进行合并计算。
- 新罪的处理结果通常会比漏罪更严厉，因为新罪是在刑罚执行过程中新犯的，体现了犯罪分子的抗拒改造和再次犯罪的恶性。
四、综合考量因素
- 犯罪事实与性质：漏罪和新罪的轻重首先取决于各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。如果漏罪的犯罪事实严重，社会危害性大，那么漏罪可能重于新罪；反之，如果新罪的性质恶劣，社会危害性更大，则新罪可能重于漏罪。
- 法律适用与实际执行情况：在处理漏罪和新罪时，都需要严格依照《刑法》的相关规定来决定执行的刑罚。同时，也要考虑犯罪分子的主观恶性、悔罪表现以及已经执行的刑期等因素。
总结与建议：
漏罪和新罪哪个更重，并没有绝对的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的主观恶性和悔罪表现等。在实际操作中，司法机关会根据法律规定和案件具体情况，综合考虑各种因素来作出公正的裁决。
如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。