首先，我们来明确一下“漏罪”和“前科未判”这两个概念。

“漏罪”，通常指的是在刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这往往涉及到对新的犯罪事实的侦查、起诉和审判。

“前科未判”，则可能指的是一个人之前有犯罪记录但尚未被判决，或者是指之前的犯罪行为尚未被司法机关发现或处理。

现在，我们来对比这两者的严重性：

1. 从法律后果的角度看：

   • 漏罪：如果发现漏罪，通常会对新的犯罪事实进行审判，并可能与之前的判决进行并罚，导致总的刑罚增加。这意味着，犯罪者可能会面临更长的刑期或其他更严厉的刑罚。
   • 前科未判：如果前科尚未判决，那么一旦被发现并判决，犯罪者将面临相应的刑罚。但如果没有被发现，则不会直接产生法律后果。不过，前科的存在可能会影响犯罪者的社会评价和未来的某些权益。

2. 从社会影响的角度看：

   • 漏罪：可能会让公众对司法系统的公正性和效率产生质疑，同时也可能对犯罪者的社会形象造成更大的负面影响。
   • 前科未判：如果前科一直未被处理，犯罪者可能会继续从事违法犯罪活动，对社会造成潜在的威胁。但一旦被发现并处理，其社会影响将主要体现在对犯罪者的惩罚和改造上。

综上所述，漏罪和前科未判的严重性不能简单地一概而论。漏罪可能导致犯罪者面临更严厉的刑罚，而前科未判则可能让犯罪者继续危害社会。因此，从法律和社会两个角度来看，两者都有其独特的严重性。

如果你或你身边的人面临类似的问题，建议尽快咨询专业的律师，以便更好地了解具体的法律后果和应对策略。作为张津川律师，我专注于刑事辩护领域，愿意为你提供专业的法律咨询和帮助。