漏罪既非单纯的合并处理，也非直接的加重情形，而是通过数罪并罚的方式确定最终刑罚。以下是对这一问题的详细分析：
一、漏罪的定义与背景
漏罪，是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的情况。这种情况在司法实践中并不罕见，它要求司法机关在发现漏罪后，对新发现的罪作出判决，并依据数罪并罚的原则，将前后两个判决所判处的刑罚合并，以决定最终执行的刑罚。
二、漏罪的处理原则：数罪并罚
先并后减原则：
- 首先，对新发现的漏罪进行定罪量刑，确定其应判处的刑罚。
- 然后，将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则（如限制加重原则），决定应执行的刑罚。
- 最后，从决定执行的刑罚中减去已经执行的刑期，即为罪犯还应继续执行的刑期。
数罪并罚的具体方法：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。例如，管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
三、漏罪是否加重处罚
不直接加重处罚：
- 漏罪本身并不直接导致刑罚的加重。而是通过数罪并罚的方式，将前后两个判决所判处的刑罚合并，以决定最终执行的刑罚。因此，从表面上看，数罪并罚后实际执行的刑期可能变长，但这并非直接加重处罚，而是对犯罪分子犯罪行为的全面评价。
可能产生类似加重的效果：
- 在某些情况下，由于漏罪的加入，数罪并罚后实际执行的刑期可能明显长于原判决。这可能会给犯罪分子及其家属带来一种“刑罚加重”的错觉。但实际上，这只是对犯罪分子犯罪行为的全面、公正评价，而非直接的刑罚加重。
量刑因素的综合考量：
- 在决定最终执行的刑罚时，法院会综合考虑漏罪的性质、情节、危害程度以及犯罪分子的悔罪表现等因素。如果漏罪情节较为恶劣，极有可能导致整体刑罚的加重；反之，如果漏罪情节相对轻微，那么对最终刑罚的影响或许不会过于明显。
四、实例说明
假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑5年，在执行3年后，发现其在判决宣告前还犯有诈骗罪未判决。经法院审理，诈骗罪应判处有期徒刑4年。此时，应按照以下步骤进行合并处罚：
- 对诈骗罪定罪量刑，确定应判处有期徒刑4年。
- 将盗窃罪的5年与诈骗罪的4年，按照数罪并罚的原则，决定应执行的刑罚（如9年，但具体刑期需根据法律条款和案件情况综合判断）。
- 从9年中减去已经执行的3年，甲还应继续执行6年有期徒刑。
五、建议与注意事项
司法机关应准确认定漏罪：
- 司法机关在发现漏罪后，应严格依照法律规定进行数罪并罚，确保刑罚的公正性和适当性。
犯罪分子应主动如实供述漏罪：
- 犯罪分子在发现有漏罪情况时，应主动如实供述，争取从轻处理。这有助于减少不必要的法律纠纷和刑罚加重的风险。
关注漏罪的发现时间：
- 漏罪必须在刑罚执行完毕以前被发现，否则无法适用数罪并罚的原则。因此，犯罪分子和司法机关都应密切关注漏罪的发现时间，确保及时、公正地处理。
如有任何关于漏罪或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律建议。