同罪名漏罪确实属于遗漏犯罪事实。以下是对这一问题的详细分析：

1. 漏罪的定义与核心：

   • 漏罪，指的是在原判决宣告之前，犯罪分子的部分犯罪行为并未被检察机关所知晓或起诉，因而在原判决中未能得到相应的处理。其核心在于有犯罪行为（即犯罪事实）未被原判决所涵盖，而非仅仅是罪名的遗漏。

2. 犯罪事实与罪名的区别与联系：

   • 犯罪事实是构成犯罪的具体行为和相关情节，是定罪量刑的基础。它包括了犯罪的时间、地点、手段、经过、后果等具体要素，是犯罪行为的实际发生情况。
   • 罪名则是对犯罪行为本质特征的概括和表述，是根据刑法规定对具体犯罪行为所确定的名称。一个罪名可能对应多个犯罪事实，同样，一个犯罪事实也可能涉及多个罪名（如想象竞合或牵连犯等情形）。
   • 在同罪名漏罪的情况下，虽然罪名相同，但犯罪事实是独立的、未被原判决所涵盖的，因此仍然属于遗漏犯罪事实。

3. 同罪名漏罪的实质：

   • 同罪名漏罪的实质在于，犯罪分子实施了多个同一罪名的犯罪行为，但在原判决中只对其中的部分犯罪行为进行了处理，而遗漏了其他犯罪行为。这些遗漏的犯罪行为，虽然罪名相同，但仍然是独立的犯罪事实，需要依法进行惩处。

4. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，当发现同罪名漏罪时，司法机关会对新的犯罪事实进行审理和判决。这通常涉及对新的犯罪事实的补充侦查、起诉和审判程序，以确保犯罪行为的全面惩处和司法公正。
   • 例如，如果犯罪分子因盗窃罪被判刑，但在服刑期间或判决宣告前，又发现其还有其他盗窃行为未被处理，那么这些新的盗窃行为就属于同罪名漏罪，需要依法进行惩处。

5. 法律后果：

   • 对于同罪名漏罪，犯罪分子将面临对其遗漏的犯罪事实的审判和惩处。这可能导致其刑罚的加重或延长，因为新的犯罪事实需要被纳入考虑范围，以确定最终的刑罚。
   • 同时，同罪名漏罪的发现也可能对犯罪分子的改造和再社会化产生负面影响，因为它表明犯罪分子在犯罪行为上具有持续性和顽固性。

总结与建议：

• 同罪名漏罪确实属于遗漏犯罪事实，需要依法进行惩处。
• 如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时向司法机关说明情况，并配合调查和审判工作。
• 作为专业律师，我擅长处理刑事案件中的各类问题，包括同罪名漏罪等复杂情况。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。