关于罪犯存在涉嫌余漏罪时如何认定罪犯类型的问题，这并非一个简单的分类问题，而是需要结合具体案情、余漏罪的性质以及相关法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从罪犯的犯罪状态角度：

   • 如果罪犯在服刑期间被发现还有余漏罪未被判决，这通常意味着其犯罪行为并未被完全揭露和惩处。在这种情况下，罪犯仍然处于被司法机关追究刑事责任的状态，但具体如何认定其类型，还需看余漏罪的性质和严重程度。
   • 若余漏罪与已判决的罪行属于同一犯罪事实或紧密相关，可能会被视为同一犯罪行为的延续或补充，从而在量刑时予以考虑，但不一定改变罪犯的基本类型（如故意犯罪、过失犯罪等）。

2. 从余漏罪的性质角度：

   • 如果余漏罪是轻微的违法行为，可能不会对罪犯的整体类型产生太大影响，但可能会在量刑时作为从重或从轻的情节予以考虑。
   • 如果余漏罪是严重的犯罪行为，如故意杀人、抢劫等，那么这可能会显著改变罪犯的类型和性质，甚至可能导致其面临更严厉的刑罚。

3. 从法律程序的角度：

   • 在发现余漏罪后，司法机关会启动相应的法律程序，如补充侦查、重新审判等，以查明事实、惩处犯罪。在这个过程中，罪犯的类型和性质可能会根据新的证据和事实而发生变化。
   • 值得注意的是，即使罪犯在服刑期间被发现有余漏罪，也并不意味着其一定会被重新定罪或加刑。这取决于余漏罪的具体情况、证据的充分性以及法律的规定。

4. 关于罪犯类型的具体认定：

   • 在我国刑法中，并没有直接针对“存在余漏罪的罪犯”这一特定类型的明确规定。罪犯的类型通常是根据其犯罪行为、主观恶性、社会危害性等因素来综合判断的。
   • 因此，在认定罪犯类型时，司法机关会综合考虑罪犯的全部犯罪事实、情节以及社会危害程度等因素，而不是仅仅基于其是否存在余漏罪。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。
• 同时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，以维护自己的合法权益。

可能面临的法律后果：

• 如果余漏罪被证实且构成犯罪，罪犯可能会面临更严厉的刑罚，如加刑、数罪并罚等。
• 但如果余漏罪不成立或情节轻微，可能不会对罪犯产生太大影响。

总结来说，罪犯存在涉嫌余漏罪时如何认定其类型是一个复杂的问题，需要结合具体案情和相关法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。