在两个被告人涉嫌轮奸，而被害人与其中一个被告人的证词不一样的情况下，这并不意味着案件就无法处理或必然导致某个被告人无罪。以下是从不同角度对此情况的分析和建议：

1. 证词差异的常见性：

   • 在刑事案件中，不同证人（包括被害人和被告人）之间的证词存在差异是常见的。这可能是由于记忆模糊、理解偏差、个人立场或情绪影响等多种因素导致的。
   • 证词差异并不直接等同于虚假陈述或犯罪不成立。关键在于分析这些差异是否合理，以及是否能够通过其他证据来印证或反驳。

2. 证据的综合分析：

   • 在处理此类案件时，法院会综合考虑所有证据，包括被害人的陈述、被告人的供述、物证、鉴定意见等。
   • 如果被害人与其中一个被告人的证词存在差异，法院会审查这些差异是否关键，以及是否能够通过其他证据来弥补或解释。例如，如果其他证据（如现场勘查记录、DNA鉴定等）能够支持被害人的陈述，那么即使与某个被告人的证词不一致，也可能不影响对案件的定性。

3. 被告人的辩护策略：

   • 对于被指控的被告人而言，证词差异可能是一个辩护的切入点。被告人可以主张自己的供述是真实的，而被害人的陈述存在错误或夸大。
   • 被告人还可以寻求其他证据来支持自己的辩护，如寻找目击证人、提供不在场证明等。
   • 重要的是，被告人应尽早咨询专业律师，制定合适的辩护策略，并在律师的指导下进行辩护活动。

4. 法律程序与公正审判：

   • 在刑事案件中，法律程序的重要性不言而喻。法院会确保所有证据都经过合法收集和审查，以确保审判的公正性。
   • 如果证词差异成为案件争议的焦点，法院可能会要求双方提供更多证据来支持自己的主张，并可能进行进一步的调查和取证。

5. 对被告人的建议：

   • 保持冷静与配合：面对指控，被告人应保持冷静，积极配合律师的工作，如实陈述事实，不隐瞒、不夸大。
   • 收集证据：在律师的指导下，被告人可以积极收集有利于自己的证据，如寻找目击证人、提供物证等。
   • 尊重法律程序：被告人应尊重法律程序，不干扰司法活动，不试图通过非法手段影响审判结果。

总结来说，证词差异并不直接决定案件的走向或结果。关键在于法院如何综合分析所有证据，以及被告人如何制定合适的辩护策略。如果你或你身边的人面临此类情况，建议尽早咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律帮助。