结论前置：治安案件中两个证人证言完全一致的情况需谨慎处理，可能因存在串供、伪造证据等违法情形导致证据无效，需结合其他证据综合判断。具体处理方式如下：

1. 证言完全一致的合法性审查

• 法律要求：根据《治安管理处罚法》及相关证据规则，证人证言需独立、客观反映案件事实。若两份证言在时间、地点、细节等关键要素上完全一致，可能涉嫌违反“证人证言独立性原则”。
• 审查要点：
  • 证人是否独立接受询问，是否存在事先串通或被诱导的情形；
  • 证言内容是否符合常理（如细节过于一致可能反常）；
  • 证人是否与案件当事人存在利害关系（如亲属、同事等）。

2. 证据效力的认定规则

• 无效情形：若经调查证实证人串供、伪造证据，根据《治安管理处罚法》第五十条，可能面临警告、罚款或拘留等处罚，且相关证言将被排除。
• 有效情形：若证言一致系因案件事实本身简单（如目击同一明确行为），且无其他违法线索，可结合其他证据（如监控、物证）综合认定。

3. 公安机关的处理程序

• 调查义务：公安机关需对证言一致性展开核查，包括：
  • 分别询问证人，核实陈述细节；
  • 调取证人接触记录（如通话、见面记录）；
  • 审查证人背景及与案件关系。
• 排除规则：若证言被认定不真实，公安机关应依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十七条，不予采信并记录在案。

4. 当事人的救济途径

• 申请复核：若当事人认为证言被错误采信，可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。
• 举证责任：当事人需提供相反证据（如其他证人证言、物证）证明证言虚假。

5. 实务建议

• 对证人：务必独立、如实陈述，避免与他人协商内容，否则可能承担法律责任。
• 对当事人：若发现证言异常，应及时向公安机关提出异议，并申请调取证人询问录像等材料。

总结：证言完全一致本身不直接导致证据无效，但需通过合法性审查。若存在违法情形，证据将被排除；若合法，则需结合全案证据综合判断。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。