对于同一份证据两个被告意见不同的情况，这是诉讼中常见的现象，关键在于法庭如何根据证据规则和法律规定来认定证据的效力。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的审查与认定：

   • 在诉讼过程中，法庭会对提交的证据进行严格的审查。这包括证据的真实性、合法性以及关联性。即使两个被告对同一份证据有不同的意见，法庭也会依据这些标准来独立判断证据的效力。
   • 例如，如果一份书面合同作为证据被提交，一个被告可能认为合同是真实有效的，而另一个被告可能主张合同存在欺诈或胁迫等情形。法庭会审查合同的签订过程、内容以及双方当事人的行为等，以确定合同的真实性和效力。

2. 被告的质证权利：

   • 每个被告都有权对提交的证据进行质证，包括提出异议、询问证人、要求鉴定等。这是保障被告诉讼权利的重要环节。
   • 如果两个被告对同一份证据有不同的看法，他们可以在质证过程中充分表达自己的意见，并提供相应的证据或理由来支持自己的观点。法庭会综合考虑双方的质证意见和提供的证据，来作出最终的判断。

3. 法庭的裁决依据：

   • 法庭在裁决时，会依据法律、法规以及司法解释的规定，结合案件的具体情况，对证据进行综合分析判断。
   • 如果两个被告对同一份证据的意见分歧无法调和，法庭会根据证据的证明力大小、证据之间的关联性以及案件的整体情况，来决定是否采纳该证据以及如何采纳。例如，如果一份证据能够直接证明案件的关键事实，且没有其他相反证据予以推翻，那么法庭很可能会采纳该证据。

4. 可能的法律后果：

   • 对于同一份证据的不同意见，可能导致法庭对案件事实的认定产生分歧，进而影响最终的裁决结果。
   • 如果一个被告的主张因为证据不足或证据效力被否定而得不到法庭的支持，那么该被告可能需要承担不利的法律后果。相反，如果另一个被告的主张得到了法庭的认可，那么他可能会获得有利的裁决结果。

建议：

• 对于被告而言，如果对同一份证据有不同的意见，应该积极行使质证权利，提供充分的证据和理由来支持自己的观点。
• 同时，也要尊重法庭的裁决，如果对裁决结果有异议，可以通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。

在处理这类问题时，我会根据具体的案件情况和证据材料，为当事人提供专业的法律建议和辩护策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。