在已审结的民事案件中，若发现两个证人的证词完全一致，需分情况处理，核心结论如下：
若证词内容真实且符合客观逻辑
若两名证人确实目击了同一事实（如事故现场、合同签订过程等），且证词内容与案件其他证据（如监控录像、书面文件等）相互印证，则完全一致的证词可能因事实本身具有高度确定性而合理。此时，法院可能直接采信该证词，无需额外处理。
若证词存在虚假或串通嫌疑
若两名证人无合理理由提供完全相同的证词（如细节过于一致、用词完全相同），且与其他证据矛盾，可能涉及以下法律问题：
- 伪证风险：根据《民事诉讼法》第114条，证人作伪证可能面临罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 证据效力问题：法院可能依据《民事诉讼法解释》第104条，结合其他证据综合判断证词真实性。若证词被认定为虚假，可能被排除，甚至影响案件结果。
- 程序救济：当事人可在二审或再审中以“新证据”或“证据虚假”为由申请撤销原判决，但需提供充分反证（如证人当庭承认虚假、其他证据推翻原证词等）。
实务建议
- 当事人角度：若发现对方证人证词异常一致，应立即收集反证（如证人关系证明、证词矛盾点等），并在法庭调查阶段申请证人出庭接受质询，或申请法院调取证人原始陈述记录。
- 律师角度：需重点审查证人证言的形成过程（如是否由同一人指导作证）、证人与当事人的关系，以及证词与其他证据的关联性，必要时申请司法鉴定或专家辅助人出庭。
总结：完全一致的证词本身不必然违法，但需结合案件事实和其他证据综合判断其真实性。若怀疑虚假，应及时通过法律程序提出异议，避免因证据瑕疵影响案件结果。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。