面对杀人犯拿刀杀人的情况，是否可以正当防卫需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
不法侵害现实存在且正在进行：
- 正当防卫的前提是存在客观上的不法侵害，且该侵害正在进行中。在杀人犯拿刀杀人的情境下，如果确实存在正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如故意杀人，则满足这一条件。
具有防卫意识：
- 防卫行为必须出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的目的。在面临杀人犯拿刀杀人的紧急情况下，为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，符合防卫意识的要求。
针对侵害人防卫：
- 防卫行为必须直接针对不法侵害人本人，即杀人犯。不能对无辜的第三人进行防卫。
没有明显超过必要限度：
- 防卫行为应适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。在杀人犯拿刀杀人的情况下，如果防卫行为是为了制止不法侵害而采取的，且未超出必要限度，则属于正当防卫。
具体情况下正当防卫的判断
杀人犯持刀正在实施故意杀人行为：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，在这种情况下，为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，即使导致杀人犯伤亡，也属于正当防卫。
杀人犯持刀但未立即实施杀人行为：
- 如果杀人犯虽然持刀，但并未立即实施杀人行为，而是存在威胁、恐吓等行为，此时防卫行为需要更加谨慎。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，那么这种行为可能构成防卫过当，应当承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
防卫行为的适时性与适度性：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，不能提前预防或事后报复。同时，防卫行为的强度和手段应与不法侵害的性质、强度相适应。例如，在杀人犯持刀杀人的紧急情况下，使用棍棒等物品进行反击以制止不法侵害是合理的；但如果使用枪支等过于激烈的手段，则可能超出必要限度。
注意事项与建议
- 保持冷静与判断：在面临不法侵害时，应保持冷静，准确判断情况，采取合理且必要的防卫措施。避免因为恐慌或愤怒而采取过激行为。
- 优先寻求警方帮助：如果条件允许，应优先寻求警方帮助，并及时保留现场证据，以便后续法律程序中使用。警方是处理此类紧急情况的专业机构，能够提供更有效的保护和支持。
- 了解法律后果：在采取防卫行为前，应了解可能产生的法律后果。虽然正当防卫不负刑事责任，但防卫过当或故意伤害等行为则可能面临法律责任。因此，在采取防卫行为时，应尽量遵守法律法规，避免不必要的法律后果。
总结来说，面对杀人犯拿刀杀人的情况，是否可以正当防卫需根据具体情况综合判断。在符合正当防卫的构成要件且未超出必要限度的情况下，采取必要的防卫措施是合法的。但防卫行为必须严格遵守法律规定的限度，避免过度防卫导致法律责任。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。