在工程建设劳务合同纠纷中，若一方对工程量结算的举证不足，法院通常会根据现有证据、举证责任分配原则以及公平原则进行综合判断，并据此作出判决。具体来说，可能包括以下几种情况：

1. 若原告举证不足：

   • 法院可能驳回原告诉求：在民事诉讼中，原告负有初步的举证责任，需证明其主张的事实存在。若原告无法提供充分证据证明工程量及结算金额，法院可能因证据不足而驳回其诉讼请求。例如，原告仅提供口头协议或单方面制作的结算单，而缺乏被告确认或第三方见证的证据，法院可能难以采信。
   • 法院可能要求补充证据：在部分情况下，法院可能给予原告一定的期限补充证据，如要求原告提供施工记录、验收报告、签证单等辅助材料，以完善其主张的事实。若原告在规定期限内仍无法提供充分证据，法院则可能作出不利于原告的判决。

2. 若被告举证不足：

   • 法院可能支持原告诉求：若被告对原告主张的工程量及结算金额提出异议，但无法提供有效证据进行反驳，法院可能根据原告提供的证据及案件实际情况，支持原告的部分或全部诉求。例如，被告虽主张工程量少于原告主张，但无法提供施工记录、变更通知等证据，法院可能采信原告的主张。
   • 法院可能调整结算金额：在部分情况下，法院可能根据双方提供的证据及案件实际情况，对工程量及结算金额进行合理调整。例如，法院可能委托第三方机构对工程量进行鉴定，并根据鉴定结果确定最终的结算金额。

3. 举证责任分配原则：

   • 谁主张，谁举证：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需证明其主张的事实存在，被告则需证明其反驳的事实存在。若一方无法提供充分证据支持其主张或反驳，则可能承担不利的法律后果。
   • 举证责任倒置：在特定情况下，如涉及环境污染、医疗事故等特殊侵权纠纷，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担举证责任。但在工程建设劳务合同纠纷中，通常不适用举证责任倒置原则。

4. 公平原则的应用：

   • 法院可能考虑公平原则：在双方举证均不足的情况下，法院可能根据公平原则进行判决。即法院会综合考虑双方的经济实力、交易习惯、行业惯例等因素，以及案件实际情况，对工程量及结算金额进行合理判断，以确保判决结果的公平性和合理性。

法律建议：

• 加强证据收集与保存：在工程建设劳务合同履行过程中，双方应加强证据的收集与保存工作，如施工记录、验收报告、签证单、结算单等，以备不时之需。
• 及时咨询专业律师：若发生工程量结算纠纷，双方应及时咨询专业律师，了解自身权利义务及举证责任分配原则，以便更好地维护自身合法权益。
• 积极应对诉讼：在诉讼过程中，双方应积极应对，按照法院要求提供证据材料，参与庭审活动，以确保案件得到公正、合理的处理。

可能面临的法律后果：

• 若举证不足导致败诉：一方可能因举证不足而承担不利的法律后果，如支付工程款、违约金或赔偿损失等。
• 若恶意举证或伪造证据：一方若恶意举证或伪造证据，可能面临法院的处罚措施，如罚款、拘留等，并可能承担刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。