结论：原债权人在发现债权转让存在欺诈时，确实可以通过诉讼方式请求债权回转。若回转后诉讼时效已过，则可能面临无法通过法律途径强制对方履行义务的风险，但仍有其他可能的补救措施。
详细分析：
债权回转的法律依据与条件：
- 根据《民法典》的相关规定，如果债权转让过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致原债权人意思表示不真实，那么原债权人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该债权转让行为，从而实现债权的回转。
- 撤销权行使的条件包括：欺诈行为的存在、原债权人因欺诈而作出了错误的意思表示、撤销权在法定期限内行使等。
诉讼时效的问题：
- 如果债权回转后，原债权人发现诉讼时效已经届满，那么根据《民法典》关于诉讼时效的规定，原债权人可能无法再通过法律途径强制对方履行义务。因为诉讼时效是法律规定的请求权行使的有效期限，一旦超过，对方可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行义务。
- 但需要注意的是，诉讼时效的届满并不意味着原债权人完全丧失了权利。在某些情况下，如对方自愿履行、双方达成新的协议等，原债权人仍然有可能实现其权利。
可能的补救措施：
- 协商和解：原债权人可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解协议，从而恢复债权的行使。
- 重新确认债权：如果双方能够就债权的存在和数额达成一致，可以签订书面协议进行确认，这样可以在一定程度上绕过诉讼时效的问题。
- 利用其他法律手段：如对方的行为构成侵权，原债权人还可以考虑提起侵权之诉，要求对方承担侵权责任。
建议：
- 在发现债权转让存在欺诈时，原债权人应尽快收集证据，包括债权转让协议、欺诈行为的证据等，以便在诉讼中证明自己的主张。
- 在考虑诉讼之前，原债权人可以咨询专业律师，评估诉讼的风险和可行性，以及可能获得的法律救济。
- 如果诉讼时效即将届满或已经届满，原债权人应尽快采取行动，如与对方协商、重新确认债权等，以避免丧失法律救济的机会。
后续行动指引：
- 如果您面临此类情况，建议立即收集相关证据，并尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 在处理此类问题时，务必注意诉讼时效的问题，避免因超过时效而丧失法律救济的机会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。