债权转让后，新的债权人起诉被告时，被告确实可以提出时效抗辩，但具体能否成功需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、时效抗辩的基本概念
时效抗辩，是指被告在诉讼中主张原告的请求权已超过法定诉讼时效期间，从而拒绝履行义务的一种抗辩方式。在债权转让的情境下，如果原债权的诉讼时效期间已经届满，那么被告有权对新的债权人提出时效抗辩。
二、债权转让对时效抗辩的影响
诉讼时效的中断与重新计算：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让本身并不导致诉讼时效的中断或重新计算。但是，如果债权转让的通知到达债务人时，或者债务人同意履行债务时，可能会产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效期间将重新计算。
- 因此，如果债权转让发生在诉讼时效期间内，并且存在导致诉讼时效中断的情形，那么被告可能无法以时效已过为由进行抗辩。
原债权诉讼时效的延续：
- 如果债权转让时，原债权的诉讼时效期间已经届满，那么新的债权人受让的债权将受到原诉讼时效的限制。在这种情况下，被告可以提出时效抗辩，拒绝履行债务。
- 但是，如果新的债权人能够证明在债权转让前，原债权人已经采取了合法措施（如发送催款通知、提起诉讼等）来中断诉讼时效，那么被告的时效抗辩可能不会得到支持。
三、被告提出时效抗辩的注意事项
及时提出：
- 被告应在答辩期内及时提出时效抗辩，否则可能被视为放弃该抗辩权利。
提供证据：
- 被告在提出时效抗辩时，应提供相关证据证明原告的请求权已超过法定诉讼时效期间。例如，可以提供债权转让通知、原债权的诉讼时效计算依据等。
法律后果：
- 如果被告成功提出时效抗辩，且法院认定原告的请求权确实已超过法定诉讼时效期间，那么法院将驳回原告的诉讼请求。这意味着新的债权人将无法通过法律途径追讨债务。
四、建议与风险提示
对于新的债权人：
- 在受让债权前，应仔细核查原债权的诉讼时效情况，避免受让已过诉讼时效的债权。
- 如果受让的债权可能面临时效抗辩的风险，可以考虑在债权转让协议中约定相应的风险承担条款。
对于被告：
- 在收到新的债权人的起诉状后，应及时核查原债权的诉讼时效情况，并考虑是否提出时效抗辩。
- 如果决定提出时效抗辩，应确保提供充分的证据来支持自己的主张。
如有任何关于债权转让或时效抗辩的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。