结论：过诉讼时效的债权转让后，债务人仍然可以以已过诉讼时效进行抗辩，但这一抗辩权可能因债务人的后续行为而丧失。
详细分析：
诉讼时效届满后的基本法律效果：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人（即债务人）可以提出不履行义务的抗辩。这意味着，如果债权人在诉讼时效期间内未行使权利，债务人便获得了拒绝履行债务的法律权利。
债权转让的法律性质：
- 债权转让是债权人将其合同权利让渡给第三方的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，除非该债权根据性质不得转让、按照当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让。诉讼时效已过并不属于上述禁止转让的情形，因此已过诉讼时效的债权仍然可以转让。
债务人抗辩权的行使与丧失：
- 在债权转让后，债务人仍然可以基于原债权已过诉讼时效进行抗辩。然而，如果债务人在诉讼时效届满后明确且无误地承认了债务，或者同意履行债务，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人即丧失了以原诉讼时效已过进行抗辩的权利。这种承认或同意履行的行为被视为对原债务的重新确认，形成了新的债权债务关系。
实际操作中的注意事项：
- 对于受让人而言，在受让已过诉讼时效的债权时，应充分了解债权的真实性和合法性，以及债务人是否可能行使抗辩权。受让人可以通过与债务人协商、要求债务人出具书面承诺等方式，降低债务人行使抗辩权的风险。
- 对于债务人而言，如果其确实希望拒绝履行债务，应在债权转让后及时行使抗辩权，并保留好相关证据，以证明原债权已过诉讼时效。
举例说明：
假设甲对乙享有一笔债权，但该债权已过诉讼时效。后甲将该债权转让给丙。在此情况下，乙仍然可以以原债权已过诉讼时效为由拒绝履行债务。然而，如果乙在债权转让后向丙明确表示承认该债务，并同意履行，那么乙即丧失了以原诉讼时效已过进行抗辩的权利。此时，丙有权要求乙履行债务。
建议：
- 对于受让人而言，在受让已过诉讼时效的债权前，应进行详尽的调查和了解，包括核实债权的真实性和合法性、评估债务人的偿债能力和信用状况等。
- 对于债务人而言，如果其希望拒绝履行债务，应及时行使抗辩权，并保留好相关证据。同时，债务人也应谨慎对待与债权受让人的协商和沟通，避免因不当表述而丧失抗辩权。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。