超过诉讼时效的债权是可以转让的。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：此条款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。但这一规定并未直接禁止诉讼时效已过的债权的转让。它仅仅赋予了债务人一个抗辩权，即可以选择不履行债务，但并未剥夺债权人转让债权的权利。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：此条款明确规定了债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但存在三种例外情形：根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让。显然，诉讼时效已过并不属于这三种禁止转让的情形之一。

二、诉讼时效已过债权的可转让性分析

1. 从权利性质看：

   • 诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而非消灭实体权利。债权作为一种财产权，其本质属性并未因诉讼时效的届满而改变，仍然具有可让与性。

2. 从法律效果看：

   • 诉讼时效已过，债务人享有抗辩权，但这并不影响债权的存在和转让。受让人在受让债权后，虽然可能面临债务人行使抗辩权的风险，但这并不妨碍债权的转让行为本身的有效性。

3. 从实践角度看：

   • 在商业实践中，存在大量诉讼时效已过但仍具有经济价值的债权。这些债权可能因债务人财务状况恶化、证据缺失等原因而难以通过诉讼实现，但仍然具有一定的回收可能性。允许这类债权的转让有助于盘活资产、优化资源配置。

三、转让后的法律后果

1. 受让人取得债权：

   • 当经过诉讼时效的债权被转让后，受让人取得该债权，但同时也承继了原债权人的法律地位。这意味着受让人将面临与原债权人相同的法律风险和权益。

2. 债务人抗辩权：

   • 如果债务人行使抗辩权拒绝履行债务，受让人将无法通过法律途径强制债务人履行。然而，这并不意味着受让人完全无法收回债权。在实际操作中，受让人可以通过与债务人协商、采取其他非诉讼手段等方式尝试收回债权。

四、转让行为的有效性

• 已过诉讼时效的债权转让合同，只要符合一般合同的生效要件（如双方当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定等），该转让合同就是有效的。

综上所述，超过诉讼时效的债权是可以转让的，且转让行为在符合法律规定的条件下是有效的。然而，受让人在受让这类债权时，应充分了解其可能面临的法律风险和权益，并做好相应的风险评估和应对措施。