过了三年诉讼时效的债权仍然可以转让。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。但这一规定并未直接禁止诉讼时效已过的债权的转让。它只是赋予了债务人一个抗辩权，即债务人可以选择不履行债务，但并不影响债权的存在和转让。
《中华人民共和国民法典》第五百四十五条明确，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。显然，诉讼时效已过并不属于上述禁止转让的情形。
二、诉讼时效已过债权的可转让性分析
从权利性质看：
- 诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而非消灭实体权利。因此，即使诉讼时效已过，债权作为财产权的一种，其本质属性并未改变，仍然具有可让与性。
从法律效果看：
- 诉讼时效已过，债务人享有抗辩权，但这并不影响债权的存在和转让。受让人在受让债权后，虽然可能面临债务人行使抗辩权的风险，但这并不妨碍债权的转让本身。例如，若甲对乙有一笔已过诉讼时效的债权，甲仍可以将该债权转让给丙，丙在受让后虽可能面临乙的抗辩，但转让行为本身是有效的。
从实践角度看：
- 在商业实践中，存在大量诉讼时效已过但仍具有经济价值的债权。这些债权可能因为各种原因（如债务人财务状况恶化、证据缺失等）而难以通过诉讼实现，但仍然具有一定的回收可能性。因此，允许这类债权的转让有助于盘活资产、优化资源配置。比如，某企业有一批因错过诉讼时效而难以收回的应收账款，通过转让这些债权，企业可以获得一定的资金回笼，用于其他经营活动。
三、转让后的法律后果
- 当经过诉讼时效的债权被转让后，受让人取得该债权，但同时也承继了原债权人的法律地位。这意味着，如果债务人行使抗辩权拒绝履行债务，受让人将无法通过法律途径强制债务人履行。
- 然而，这并不意味着受让人完全无法收回债权。在实际操作中，受让人可以通过与债务人协商、采取其他非诉讼手段等方式尝试收回债权。例如，受让人可以与债务人达成还款协议，或者通过债务重组等方式实现债权的回收。
总结与建议：
过了三年诉讼时效的债权仍然可以转让，但受让人在受让后可能面临债务人行使抗辩权的风险。因此，在决定受让此类债权时，受让人应充分评估风险，并考虑采取相应的风险防范措施。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。