结论概述：
- 诉讼时效经过的法律效果：债务转让后，若现债权人的债权已过诉讼时效，其丧失胜诉权，但债权本身并未消灭。
- 抵押权的行使与诉讼时效：抵押权作为从权利，其行使通常受主债权诉讼时效的限制。若主债权已过诉讼时效，抵押权可能无法通过司法程序强制执行，但抵押合同本身仍有效。
- 优先受偿权的丧失：在主债权诉讼时效经过后，现债权人通常无法就抵押物享有优先受偿权。
详细分析：
诉讼时效经过的法律效果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间届满后，债权人丧失胜诉权，即其通过司法程序强制债务人履行债务的权利丧失。但这并不意味着债权本身消灭，债务人仍可自愿履行债务。
- 在债务转让的情境中，若原债权人的债权在转让时已过诉讼时效，现债权人受让的债权同样受此限制。若转让后现债权人的债权才过诉讼时效，则自诉讼时效期间届满之日起，现债权人丧失胜诉权。
抵押权的行使与诉讼时效：
- 抵押权作为主债权的从权利，其行使通常受主债权诉讼时效的限制。根据《民法典》及相关司法解释，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则可能面临抵押权无法通过司法程序强制执行的风险。
- 在债务转让后，若现债权人的债权已过诉讼时效，其作为抵押权人，在未经债务人同意的情况下，通常无法通过司法程序强制执行抵押物。但抵押合同本身仍然有效，若债务人自愿履行债务或双方达成新的协议，抵押权仍可能得到实现。
优先受偿权的丧失：
- 优先受偿权是抵押权的核心内容之一，它赋予抵押权人在债务人不履行债务时，就抵押物优先于其他债权人受偿的权利。
- 在主债权诉讼时效经过后，由于抵押权人丧失了通过司法程序强制执行抵押物的权利，因此其优先受偿权也相应丧失。这意味着，在债务人破产或抵押物被其他债权人申请执行的情况下，现债权人可能无法就抵押物享有优先受偿的权利。
法律建议：
- 对于现债权人而言，若发现债权已过诉讼时效，应尽快与债务人协商，争取达成新的还款协议或债务重组方案，以恢复债权的执行力。
- 若债务人拒绝履行债务或双方无法达成协议，现债权人可考虑通过其他合法途径维护自身权益，如寻求第三方调解、仲裁或提起诉讼（但需注意诉讼时效已过可能带来的风险）。
- 在涉及抵押物的处置时，现债权人应谨慎行事，确保自身行为符合法律法规的规定，避免因违法操作而承担法律责任。
可能法律后果：
- 若现债权人未经债务人同意擅自处置抵押物，可能构成侵权行为，需承担相应的民事责任。
- 若现债权人试图通过伪造证据、虚假诉讼等手段恢复债权的执行力，可能面临刑事责任的追究。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。