结论：法院执行超过时效期后，单纯通过债权转让重新起诉，并不能直接恢复申请法院强制执行的权利。但具体是否可行，还需结合债权转让的具体情况、原债权是否已过诉讼时效以及是否存在其他中断或延长时效的情形来综合判断。

分析说明：

1. 执行时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果债权人在法定期限内未申请执行，且不存在时效中止或中断的情形，那么其申请执行的权利将丧失。

2. 债权转让对执行时效的影响：

   • 债权转让本身并不改变原债权的诉讼时效状态。如果原债权已经过了诉讼时效，那么即使债权发生转让，新的债权人也不能因此获得申请强制执行的权利，除非原债权人在诉讼时效期间内已经取得了具有强制执行效力的法律文书（如判决书、调解书等），并且该法律文书未被撤销或变更。

3. 可能的中断或延长时效的情形：

   • 如果在原债权的诉讼时效期间内，债权人采取了如向债务人发出催款通知、提起诉讼或申请仲裁等措施，这些行为可能构成诉讼时效的中断，从而重新计算诉讼时效期间。
   • 另外，如果债务人同意履行债务或作出部分履行等行为，也可能导致诉讼时效的中断或延长。

4. 债权转让后的诉讼权利：

   • 债权转让后，新的债权人虽然不能直接申请强制执行原已过时效的债权，但仍然可以基于转让的债权向债务人提起诉讼，要求债务人履行债务。如果债务人提出时效抗辩，且法院认定原债权已过诉讼时效，那么新的债权人的诉讼请求可能会被驳回。

特殊场景：

• 如果债权转让发生在原债权的诉讼时效期间内，并且新的债权人在受让债权后及时采取了法律措施（如提起诉讼或申请仲裁），那么可能不会受到原债权诉讼时效的影响。
• 另外，如果原债权人在诉讼时效期间内已经取得了具有强制执行效力的法律文书，并且该法律文书未被撤销或变更，那么即使债权发生转让，新的债权人仍然可以依据该法律文书申请强制执行。

行动建议：

• 对于您的情况，我建议您首先审查原债权的诉讼时效状态，以及是否存在时效中断或延长的情形。
• 如果原债权已经过了诉讼时效，且不存在时效中断或延长的情形，那么单纯通过债权转让重新起诉可能无法恢复申请强制执行的权利。
• 在这种情况下，您可以考虑与债务人进行协商，看是否能够达成新的还款协议或采取其他和解措施。
• 如果协商无果，且您认为有必要进一步维护自己的权益，那么您可以咨询专业律师，了解是否有其他法律途径可供选择。

最后，如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。