结论：原在别的法院起诉过且强制执行过期后，一般不可以再次就同一案件、同一诉求在另一个法院重新起诉，但可以在符合特定条件下采取其他措施来维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：

一、不可以再次诉讼的法律依据及原因

1. 一事不再理原则

   • 含义：根据民事诉讼法的相关规定，对于已经法院审理并作出裁判的案件，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的、同一请求再次提起诉讼。此原则旨在确保司法资源的合理利用，防止当事人通过重复诉讼来拖延时间或获取不当利益。
   • 实际影响：如果当事人在超过强制执行时效后，再次以相同的事实和理由提起诉讼，法院通常会依据一事不再理原则不予受理。这意味着，一旦案件经过法院判决，且判决已生效，当事人就应受该判决的约束，不得再就同一争议事项提出新的诉讼。

2. 生效判决的既判力

   • 含义：生效的法院判决具有既判力，即对当事人之间的权利义务关系作出了终局性的确定。这种确定力不仅约束双方当事人，也约束法院本身，确保了法律关系的稳定性和可预测性。
   • 实际影响：即使超过了强制执行时效，生效判决的既判力依然存在。当事人不能通过再次诉讼来改变或否定该生效判决所确定的内容。例如，在欠款纠纷中，一旦法院判决乙承担还款义务，该判决就对甲乙双方均具有约束力，甲不能因为超过执行时效而再次起诉要求乙还款。

二、可以采取的其他措施

1. 申请恢复执行

   • 条件：虽然超过了强制执行时效，但如果存在法定的中止、中断事由（如不可抗力、重大疾病等），使得申请执行时效得以重新计算或者延长，当事人可以向法院申请恢复执行。
   • 操作流程：需要提供相关证明材料（如医疗证明、不可抗力事件证明等），向法院说明情况并申请恢复执行。法院会根据具体情况审查并决定是否恢复执行程序。
   • 实例说明：如甲因重病无法在时效内申请执行，待病愈后可以提供相关医疗证明等材料向法院申请恢复执行。

2. 与被执行人协商和解

   • 方式：当事人可以尝试与被执行人进行友好协商，达成和解协议。和解协议是双方自愿就履行义务的方式、期限等内容达成的一致意见，是解决纠纷的一种有效方式。
   • 优势：和解协议具有灵活性，可以根据双方的实际情况制定个性化的还款计划或解决方案。同时，和解也能避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。
   • 实例说明：如甲超过强制执行时效后与乙进行沟通，双方可以协商达成新的还款计划或和解协议，明确还款的具体方式和时间节点。

3. 基于新的事实或理由再次起诉（需谨慎）

   • 条件：如果在强制执行过程中或之后，出现了新的事实或理由，且这些新事实或理由与原案件无直接关联或构成了新的法律关系，当事人可以基于这些新的事实或理由再次提起诉讼。但需注意，这并不意味着可以随意就同一案件再次起诉，必须确保新的事实或理由与原案件有实质性的区别。
   • 风险提示：再次起诉时，法院会严格审查是否构成重复起诉，如果构成重复起诉，法院将不予受理。因此，在决定再次起诉前，应仔细审查新的事实或理由是否满足法定条件。

建议：在实际操作中，由于每个案件的具体情况都有所不同，因此建议当事人在遇到此类问题时，及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。同时，也请注意保留好相关证据材料，以便在需要时能够提供有力的支持。