在墙头放碎玻璃防止人翻墙，导致小偷受伤，一般不属于正当防卫。以下从几个方面进行详细分析：

一、正当防卫的构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：即必须有实际存在的、正在进行的、对合法权益构成威胁的不法侵害行为。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
3. 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。

二、墙头放碎玻璃的行为分析

1. 行为性质：在墙头放碎玻璃，本质上是一种预防性的安全措施，旨在防止他人翻墙进入。然而，这种措施本身具有潜在的危险性，一旦有人（包括小偷）翻墙时受伤，就可能引发法律责任。
2. 与正当防卫的区别：正当防卫是针对正在进行的不法侵害采取的即时反应，而墙头放碎玻璃的行为是在不法侵害发生前就设置的障碍。这种行为并不直接针对某个具体的不法侵害行为，而是对所有可能翻墙的人（无论是否意图不法）都构成潜在威胁。

三、法律后果与责任承担

1. 侵权责任：如果小偷在翻墙时因碎玻璃受伤，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，墙头的主人可能因未尽到安全保障义务而承担侵权责任。这是因为，虽然墙头的主人的初衷是防止不法侵害，但设置碎玻璃的行为本身增加了他人受伤的风险。
2. 防卫过当的排除：由于墙头放碎玻璃的行为不符合正当防卫的构成要件（特别是“不法侵害正在进行”和“防卫行为具有必要性”），因此不能将其视为正当防卫或防卫过当。防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况，而本案例中的行为根本不构成正当防卫。

四、建议与风险提示

1. 合法合规的安全措施：为了保护自己的财产安全，建议采取合法合规的安全措施，如安装监控摄像头、加固围墙、设置报警系统等。这些措施既能够有效防止不法侵害，又不会对他人造成不必要的伤害。
2. 风险意识与法律责任：在设置任何安全措施时，都应充分考虑其可能带来的法律责任和风险。避免采取过于极端或危险的手段，以免引发不必要的法律纠纷。

总结来说，在墙头放碎玻璃防止人翻墙导致小偷受伤的行为，一般不属于正当防卫。墙头的主人可能因未尽到安全保障义务而承担侵权责任。因此，在采取安全措施时，应充分考虑其合法性和安全性，避免引发不必要的法律风险。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。