结论：工程款结算时作为证明人，一般情况下不会被直接起诉，但若证明行为存在过错或与案件有直接利害关系，则可能面临被起诉的风险。以下是对此问题的详细分析：

一、证明人的基本法律地位

在工程款结算过程中，证明人通常是对结算单的真实性、合法性或结算过程进行见证的人员。他们并不直接参与工程款的支付或接收，而是作为第三方对结算行为进行确认或证明。因此，在一般情况下，证明人不会被直接起诉，因为他们并非结算行为的直接当事人。

二、可能面临起诉的情况

1. 证明行为存在过错：

   • 如果证明人在证明过程中存在故意或重大过失，如伪造证据、提供虚假证明等，导致结算单内容不真实或存在瑕疵，进而引发纠纷，那么证明人可能因过错行为而被起诉。
   • 实例说明：假设证明人明知结算单上的金额与实际不符，却仍然签字确认，导致施工方或发包方遭受损失，那么受损方有权起诉证明人要求赔偿。

2. 与案件有直接利害关系：

   • 如果证明人与工程款结算存在直接利害关系，如证明人同时也是工程款的支付方或接收方，或者证明行为直接影响了其自身的权益，那么证明人可能因与案件有直接利害关系而被起诉。
   • 实例说明：若证明人既是工程款的支付方，又在结算单上作为证明人签字，后来因工程款支付问题引发纠纷，那么对方有权起诉证明人（即支付方）要求支付工程款。

三、法律建议与风险防范

1. 谨慎行使证明权利：

   • 作为证明人，在签署结算单或提供证明时，应确保自己了解结算内容的真实性、合法性，并谨慎行使证明权利。避免因疏忽或故意行为而引发不必要的法律纠纷。

2. 保留相关证据：

   • 证明人在提供证明时，应保留好与结算相关的所有证据材料，如结算单、施工合同、往来函件等。这些证据材料在后续可能发生的纠纷中，将起到重要的证明作用。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果证明人因证明行为而面临被起诉的风险，或者对结算单的内容、法律效力等存在疑问，应及时向我咨询，以便更好地了解自身权益、制定应对策略并维护合法权益。

四、工程款结算纠纷的解决途径

在工程款结算纠纷中，除了可能涉及证明人的法律责任外，更常见的是施工方与发包方之间的纠纷。对于这类纠纷，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。其中，诉讼是解决纠纷的最后一道防线，但也是最具有强制力和权威性的方式。在诉讼过程中，工程结算单将作为重要的证据材料，对案件的审理和判决产生重要影响。

总结：作为工程款结算的证明人，在一般情况下不会被直接起诉。但若证明行为存在过错或与案件有直接利害关系，则可能面临被起诉的风险。因此，证明人在行使证明权利时应谨慎行事，并保留好相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。