在行政诉讼法中，判定行政行为违法的条款主要集中于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条至第七十八条，以下是对这些条款的详细解读：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：
- 条款内容：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
- 解读：此条款明确列举了行政行为违法的六种情形，包括证据不足、法律适用错误、程序违法、超越职权、滥用职权以及明显不当。当行政行为存在上述任一情形时，人民法院有权判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求被告重新作出行政行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：
- 条款内容：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
- 解读：此条款规定了两种特殊情况下，虽然行政行为违法，但人民法院不判决撤销的情形。一是撤销行政行为会给国家利益或社会公共利益造成重大损害；二是行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。在这两种情况下，人民法院会判决确认行政行为违法，但保留其效力。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：
- 条款内容：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
- 解读：此条款针对行政行为存在重大且明显违法的情形，如实施主体不具有行政主体资格或没有依据等，原告可以申请确认行政行为无效。人民法院在审查后，如认为行政行为确实无效，将判决确认其无效。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条：
- 条款内容：行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
- 解读：此条款规定了人民法院在行政处罚明显不当或其他行政行为涉及款额确定、认定确有错误时，有权判决变更行政行为。这体现了人民法院对行政行为的司法审查权，确保行政行为的合法性和合理性。
在司法实践中，判定行政行为违法还需考虑以下因素：
- 证据的充分性和合法性：行政行为必须基于充分、合法的证据作出。如果证据不足或存在瑕疵，可能构成违法。
- 程序的正当性：行政行为必须遵循法定程序。程序违法可能导致行政行为被撤销或确认违法。
- 职权的合法性：行政机关必须在法定职权范围内行使权力。超越职权或滥用职权均构成违法。
- 行为的合理性：行政行为应当合理、公正，符合比例原则。明显不当的行政行为可能被法院变更或撤销。
若您认为行政行为违法，可采取以下措施：
- 收集证据：收集能够证明行政行为违法的证据，如行政文书、现场照片、证人证言等。
- 提起行政诉讼：向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销或确认行政行为违法。
- 寻求法律援助：在诉讼过程中，如遇到法律难题，可寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。