行政行为违法的法律依据主要来源于多个层面的法律法规，这些法规共同构成了判断行政行为是否违法的标准体系。以下是从不同角度对行政行为违法法律依据的详细分析：

一、宪法层面

宪法作为国家的根本大法，具有最高的法律效力。行政机关的行为若与宪法相抵触，如超越权限或违背宪法原则精神，即构成行政违法。虽然宪法不直接规定具体的行政行为违法情形，但它为判断行政行为是否合法提供了根本性的指导原则。

二、法律层面

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》

   • 该法第七十条明确规定了人民法院可以判决撤销或部分撤销行政行为的情形，包括主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权以及明显不当等。这些情形为判断行政行为是否违法提供了明确的法律标准。
   • 第七十五条则规定了行政行为无效的情形，如实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。

2. 《中华人民共和国行政许可法》与《中华人民共和国行政处罚法》

   • 这两部法律分别规范了行政许可和行政处罚的设定与实施，明确了行政机关在相关行为中的权限、条件和程序。违反这些规定即构成行政违法。例如，行政机关违法设定或实施行政许可，或对准予不符合法定条件的申请人发放许可，均属于行政违法。

3. 其他专门法律

   • 如《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等，这些法律在各自领域内规定了行政机关的行为规范，违反这些规范即构成行政违法。例如，税务机关擅自作出税收开征、停征及减税、免税、退税、补税等决定，即为行政违法。

三、司法解释层面

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

• 该解释第九十九条细化了行政行为无效的具体情形，如行政行为实施主体不具有行政主体资格、减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据、行政行为的内容客观上不可能实施等。这些情形为判断行政行为是否无效提供了具体的法律依据。

四、行政规章与其他相关法律法规

除了上述法律和司法解释外，行政行为违法还可能违反各级政府和行政部门制定的行政规章，这些规章对行政管理法规进行细化和补充。同时，环境保护、食品卫生、安全生产等领域的法律法规也是行政行为可能涉及的范畴。违反这些规章和法律法规同样构成行政违法。

五、实际应用与指导意义

在实际应用中，判断行政行为是否违法需综合考虑其行为是否存在上述法律规定的违法情形。对于公民而言，了解这些法律规定有助于保护自身合法权益，当面临违法行政行为时，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，寻求法律救济。对于行政机关而言，则应严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性和有效性，以维护行政秩序和公信力。

举例说明：

• 假设某行政机关在没有法律依据的情况下，对某企业作出了罚款决定。该行为即违反了《中华人民共和国行政处罚法》中关于行政处罚必须有法律依据的规定，构成行政违法。
• 又如，某乡政府自行设立的“执法大队”作出的行政处罚，因主体不合法（不具有行政主体资格）而无效，这也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定。

综上所述，行政行为违法的法律依据是一个多元化且层次分明的体系。如果您在面对行政行为时遇到疑问或认为其违法，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。