建设工程合同诈骗中重复发包的行为，通常属于虚构事实的一种表现形式。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定义与构成要件
在刑法中，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在建设工程合同诈骗的语境下，重复发包往往意味着发包方在已经与一方签订了建设工程合同的情况下，又隐瞒这一事实，与另一方签订相同的或类似的合同，意图通过这种方式获取不正当利益，如额外的工程款、保证金等。这种行为明显符合诈骗罪中“虚构事实”的构成要件，即发包方通过虚构其未与其他方签订合同的事实，诱使承包方签订合同并支付相关费用。
二、重复发包的具体表现
隐瞒已发包事实：发包方在已经与一方签订了建设工程合同后，故意隐瞒这一事实，与另一方签订相同的或类似的合同。这种隐瞒行为直接构成了对事实的虚构，因为承包方在签订合同时是基于发包方未与其他方签订合同的错误认识。
虚构工程情况：除了隐瞒已发包的事实外，发包方还可能虚构工程的规模、进度、资金状况等关键信息，以诱使承包方签订合同。这些虚构的信息同样属于诈骗罪中的“虚构事实”范畴。
三、法律后果与责任
刑事责任：如果重复发包的行为被认定为诈骗罪，发包方将面临刑事责任的追究。根据诈骗的数额和情节严重程度，发包方可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
民事责任：除了刑事责任外，发包方还可能因重复发包行为而承担民事责任。例如，如果因重复发包导致承包方遭受经济损失，发包方需要承担赔偿责任。此外，如果重复发包行为违反了建设工程合同的约定，发包方还可能面临违约责任的追究。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院通常会根据发包方的具体行为、目的以及造成的后果等因素来综合判断是否构成诈骗罪。如果发包方通过重复发包的方式获取了不正当利益，且这种行为具有明显的欺骗性和非法占有目的，那么法院很可能会认定其构成诈骗罪。
五、建议与防范
加强尽职调查：承包方在签订建设工程合同前，应加强对发包方的尽职调查，了解其信用状况、工程情况以及是否存在重复发包等风险。
完善合同条款：在合同中明确约定发包方的义务和责任，以及违约时的赔偿方式和标准。这样可以在一定程度上降低因重复发包等行为导致的风险。
及时寻求法律帮助：如果承包方发现发包方存在重复发包等可疑行为，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如果你在建设工程合同领域遇到任何法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。