过期合同本身一般不再直接产生违约金支付义务，但需分情况讨论其法律后果。具体分析如下：

1. 合同过期即终止的情形
   若合同明确约定了有效期限（如“本合同自签署之日起1年内有效”），且期限届满后双方未续签或达成新协议，则合同权利义务终止。此时：

   • 原违约金条款失效：合同终止后，违约金条款作为合同内容的一部分，原则上不再具有约束力。
     
   • 例外情形：若一方在合同有效期内已违约（如未按时付款、未履行核心义务），但违约行为持续至合同终止后（如长期拖欠货款），守约方仍可依据原合同主张违约金，但需证明违约行为与合同终止前的义务相关。

2. 合同过期但自动续展的情形
   若合同约定“期限届满后自动续展X年”或双方以实际行为继续履行合同（如持续交易、接受服务），则合同可能被认定为继续有效。此时：

   • 违约金条款仍适用：续展期间的违约行为，守约方可依据原合同或续展协议中的违约金条款主张权利。
     
   • 举证责任：主张合同续展的一方需提供证据（如续展协议、往来邮件、付款记录等），证明双方有继续履行的合意。

3. 合同过期后的损害赔偿
   即使合同终止且无违约金条款，若一方因对方行为遭受损失（如合同终止后对方擅自使用商业秘密），仍可依据《民法典》第577条（违约责任）或第1165条（侵权责任）主张赔偿，但需证明：

   • 对方存在过错（故意或过失）；
     
   • 自身遭受了实际损失；
     
   • 损失与对方行为存在因果关系。
     注：损害赔偿范围以实际损失为限，通常不包括合同约定的违约金金额。

建议行动：

• 若您是守约方，需立即固定证据（如合同文本、违约行为记录、损失证明），并在诉讼时效内（通常3年）主张权利；
  
• 若您是违约方，建议评估违约情节的严重性，主动与对方协商解决方案（如分期赔偿），避免诉讼风险。
  

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我说明，我会为您分析条款效力及维权策略。