结论：被告拿监控证据去法院“狡辩”是否有用，取决于监控证据的内容、真实性、合法性以及与案件事实的关联性。如果监控证据能够证明被告没有实施打人行为，或者能够证明原告存在过错、双方存在互殴等情形，那么该证据将对被告的辩护产生积极影响；反之，如果监控证据无法证明被告的无罪或减轻责任，或者存在瑕疵，那么其作用将有限。
分析说明：
监控证据的真实性：
- 监控证据作为电子数据，必须真实可靠，未被篡改或伪造。如果监控证据经过技术鉴定确认其真实性，且能够清晰反映案件发生时的情景，那么它将成为证明案件事实的重要依据。
- 如果监控证据存在模糊、不清晰或被篡改的情况，其证明力将大打折扣，甚至可能被法院排除在外。
监控证据的合法性：
- 监控证据的收集必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果监控证据是通过非法手段获取的，如私自安装摄像头侵犯他人隐私，那么该证据可能被法院认定为非法证据而予以排除。
- 合法的监控证据，如公共场所的监控录像，通常具有较高的证明力。
监控证据与案件事实的关联性：
- 监控证据必须与案件事实具有直接关联性，能够证明或反驳案件中的某个关键事实。如果监控证据能够清晰显示被告没有实施打人行为，或者能够证明原告存在过错、双方存在互殴等情形，那么该证据将对被告的辩护产生积极影响。
- 如果监控证据与案件事实无直接关联，或者无法证明案件中的关键事实，那么其作用将有限。
监控证据的完整性和连续性：
- 监控证据应当完整、连续，能够全面反映案件发生时的情景。如果监控证据存在缺失或中断，可能无法准确还原案件事实，从而影响其证明力。
特殊场景：
- 如果监控证据显示被告确实未打人：那么该证据将成为被告无罪或减轻责任的重要依据，对被告的辩护产生积极影响。
- 如果监控证据显示双方存在互殴：那么该证据可能证明原告也存在过错，从而影响法院对双方责任的划分和判决结果。
- 如果监控证据存在瑕疵或无法证明关键事实：那么其作用将有限，法院可能不会将其作为定案依据。
行动建议：
- 被告方面：如果被告拥有有利的监控证据，应当及时向法院提交，并确保其真实性、合法性和关联性。同时，被告也可以考虑聘请专业律师进行辩护，以更好地利用监控证据维护自己的合法权益。
- 原告方面：如果原告认为监控证据对自己不利，可以提出异议并申请法院进行鉴定或排除。同时，原告也可以积极收集其他证据来证明自己的主张。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。监控证据作为电子数据的一种，也必须符合这一要求。
- 法院在审理案件时，会综合考虑各种证据的证明力，并根据证据的真实性、合法性、关联性以及完整性和连续性等因素来认定案件事实。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。