结论：录音在一定条件下可以作为证据使用，但单独录音可能不足以形成完整的证据链，需要结合其他证据来共同证明被打的事实。
分析说明：
录音作为证据的合法性：
- 录音作为证据，其合法性主要取决于录音的获取方式。如果录音是在不侵犯他人合法权益、不违反法律禁止性规定的情况下取得的，那么它是合法的，可以作为证据使用。例如，在双方交谈时，一方偷偷录音，但录音内容并未涉及他人隐私或国家秘密，且录音过程未违反法律强制性规定，这样的录音通常是合法的。
录音作为证据的有效性：
- 录音的有效性则取决于其内容是否真实、完整，以及能否与其他证据相互印证。如果录音中清晰地记录了对方承认打人的事实，或者记录了被打的过程，那么这份录音就具有较高的证明力。然而，如果录音内容模糊、不完整，或者存在剪辑、篡改的痕迹，那么其证明力就会大打折扣。
录音与其他证据的配合：
- 在侵权损害（人格权）案件中，单独一份录音证据往往难以证明整个案件事实。因此，需要结合其他证据来共同证明被打的事实。例如，可以寻找现场目击者提供证言，或者收集医院的诊断证明、病历本等书证，以及被打破的衣物、现场遗留的血迹等物证。这些证据与录音相互印证，可以形成完整的证据链，提高证明力。
特殊场景：
- 如果录音中对方并未明确承认打人，或者录音内容存在争议，那么这份录音的证明力就会受到质疑。在这种情况下，需要更加依赖其他证据来证明被打的事实。例如，如果有现场目击者愿意出庭作证，或者能够找到其他监控录像、手机拍摄的视频等视听资料来佐证，那么就可以大大增强案件的证明力。
行动建议：
- 及时报案：在被打后，应立即向公安机关报案，并寻求援助。公安机关会进行调查取证，包括讯问、盘查、勘查等手段，以证实犯罪行为的真实发生。
- 收集证据：除了录音外，还应积极收集其他证据，如书证、物证、证人证言等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链。
- 配合调查：在公安机关调查过程中，应积极配合，提供真实、准确的陈述和证据。这有助于公安机关更快地查明案件事实，追究对方的法律责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。” 录音作为视听资料的一种，只要合法取得且内容真实、完整，就可以作为证据使用。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。